Справа № 2-105/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                        Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді                                    Бреславського О.Г.

при секретарі                                                           Ткач О.М.

за участю позивача                                                  ОСОБА_1

та відповідача                                                           ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра його дружини ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, в тому числі належну їй на праві власності земельну ділянку, яка знаходиться вАДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрований 05 грудня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2). При житті, 28 квітня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт на його ім'я на згадану вище, належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,2 га, що розташована вАДРЕСА_1, у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_4, який зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_3. ОСОБА_2, відповідач по справі є єдиний спадкоємець після смерті дружини ОСОБА_3 і будь яких претензій на земельну ділянку не має. В установлений законодавством термін з заявою про прийняття спадщини відповідно до заповіту до нотаріуса не звернувся, у зв'язку з тим, що він з дружиною з жовтня 2000 року по жовтень 2006 року постійно проживав в Америці. Крім того, після повернення з Америки до України для вчинення будь-яких нотаріальних дій він змушений був отримати паспорт громадянина України, який 08 грудня 2006 року йому видано Глибоцький РВ УМВС України в Чернівецькій області. Тому просив суд визначити додатковий строк необхідний для прийняття спадщини.

На попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і просив суд визначити додатковий строк необхідний для прийняття спадщини.

2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і просив суд визначити додатковий строк необхідний для прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов до висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи свободи інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає вАДРЕСА_1, визначити додатковий строк до 01 квітня 2007 року, який є достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК) України.

СУДДЯ: