ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

справа № 2-83/07

Іменем України

16.01.2007 року       Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                                                     Караваева К.М.,

при секретарі                                 БуторініїН.В.,

за участю адвоката                                ОСОБА_1, розглянувши у відкритому

судовому засіданні в місті Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, оскільки договір купівлі продажу даної квартири вона нотаріально не засвідчувала, а оформила його на Української універсальній біржі, що в той момент не заборонялося чинним законодавством.

Проте, у теперішній час, для повного розпорядження даною квартирою ОСОБА_2 необхідне нотаріальне підтвердження права власності, і беручи до уваги, що вона належним чином виконала умови договору купівлі-продажу, просить визнати за нею право власності на дану квартиру.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Позивачка до суду не з'явилася просить розглянути справу у її відсутність, за участю адвоката ОСОБА_1, підтримала заявлені вимоги.

Відповідачі та представник зацікавленої особи до суду не з'явилися, про час і дату слухання справи повідомлялися належним чином, просять розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

З урахування думки представника позивачки, суд розглянув справу на підставі поданих нею доказів, у порядку, передбаченому ст.ст.224,225 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ст..328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Згідно ст.9 ЖК України, громадяни мають право набувати в приватну власність будинки на біржових торгах.

Судом встановлено, що 12.02.2000 року на Української універсальній біржі була зареєстрована операція купівлі-продажу між брокерами даної біржі, що діяли на користь продавців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і покупця - ОСОБА_2, про продаж 3-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

При укладенні договору купівлі-продажу даної квартири були дотримані всі вимоги, що пред'являються до договору купівлі-продажу квартири, сторони не оспорювали яких-небудь пунктів даної угоди.

На підставі даного договору купівлі-продажу, спірна квартира була зареєстрована Красноперекопським МБТІ за власником ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони належним чином виконали пред'явлені до них вимоги при оформленні договору купівлі-продажу вищезгаданої квартири, між ними були досягнуті угоди за всіма істотними умовами правочину, на момент їх домовленості в цьому і передачі грошей за продану квартиру були відсутні які-небудь передбачені законом обмеження, перешкоджаючі її укладенню, в зв'язку з чим суд рахує за можливе визнати право власності на вищезгадану квартиру за ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48 ЗУ «Про власність» ст. 328 ЦК України, ст..9 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальної площею 68,7 кв.м, жилої площею 40,8 кв.м, інвентарної вартістю 46713,93 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її" копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.