Дело № 11-271/08                                                                              Категория 186 ч. 2

Пред-щий в 1-й инст. Магалюк В.И.                                               Докладчик Сахно П.Д.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

26 февраля 2008 года                                                          гор. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелля­ционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего                                        ТУРЕЦКОГО С.М.,

Судей                                                      САХНО П.Д., НЕДЕЛЬКО В.А.

С участием прокурора                                            КОЗДОБЫ Л.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголов­ное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Бел­город-Днестровского районного суда Одесской области от 16 ноября 2007 года.

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр. Украины, судимый:

·       05.08.1999 года по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2 УК Украины к 1 году и 6 мес. лишения свободы;

·       07.09.2001 года по ст. 185 ч. 2 УК Ук­раины к 2 годам лишения свободы, освобо­жден из мест лишения свободы 17.04.2004 года по отбытии срока наказания, осужден

по ст.186 ч. 2 УК Украины  к 4 годам лишения свободы.

ОСОБА_1 содержится под стражей с 31.07.2007 года.

С осужденного взыскано в пользу ОСОБА_2 материаль­ный ущерб в сумме 120 грн.

Коллегия судей

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 18 марта 2006 года, примерно в 18 часов 45 мин., будучи в состоянии алко­гольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, находясь на ул. Леси Украинки в гор. Б-Днестровском, Одесской области, используя газовый баллончик «Терен-4», открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2, напал на последнюю и похитил ее имущество на общую сумму 120 грн. 90 коп.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 не согласен с квалифика­цией его действий, полагая, что он действовал тайно, а также считает, что суд назначил ему суровое наказание, без учета смяг­чающих ответственность обстоятельств.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что апелля­ция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и обсу­див доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления при об­стоятельствах, изложенных в приговоре подтверждается совокупно­стью исследованных судом доказательств:

- показаниями осужденного ОСОБА_1 в судебном заседа­нии, не отрицавшего, что он, 18.03.2006 года применением газово­го баллончика, открыто, у незнакомой женщины на ул. Л.Украинки, в гор. Б-Днестровском похитил имущество;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 18.03.2006 года, примерно в 19 часов, на ул. Леси Украинки в гор. Б-Днестровском, молодой парень брызнул ей в лицо из газово­го баллончика и вырвал из рук полиэтиленовый пакет с продуктами и сорвал с плеча сумку с ее личным имуществом;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 18.03.2006 года ОСОБА_1 предложил ему совершить ограбление идущей на­встречу женщины с использованием газового баллончика, но он от­казался и ушел в сторону, а затем услышал женский крик. К нему подошел ОСОБА_1 с пакетом, в котором находились продукты пи­тания;

В заявлении, написанном ОСОБА_1 непосредственно по­сле совершения преступления, он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Исследованным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку и пришел к выводу, что ОСОБА_1 открыто похитил имуще­ство потерпевшей.

Доводы, изложенные в апелляции о том, что он совершил тай­ное похищение имущества потерпевшей, опровергаются приведенными доказательствами.

Суд назначил ОСОБА_1 наказание в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести совершенного преступления, дан­ных, характеризующих его личность, наличие судимости, признание своей вины и назначил минимальное наказание, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия су­дей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одес­ской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетво­рения, а приговор Белгод-Днестровского районного суда Одесской области от 16 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.