Справа № 569/7080/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Бойцун І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської міської ради про виділення частки у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, в якому просять виділити у спільній сумісній власності на земельну ділянку по 1/5 частині ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися. У поданих до суду заявах просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, та враховуючи, що згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, земельна ділянка АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

13 грудня 2013 року померла ОСОБА_6, спадкоємицею після смерті якої є її донька ОСОБА_3 1 серпня 2014 року помер ОСОБА_7, спадкоємицею після смерті якого є ОСОБА_4

Оскільки частка у спільній сумісній власності спадкодавців не визначена, спадкоємці не можуть оформити своїх спадкових справ.

У відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.368, 372 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської міської ради про виділення частки у спільному сумісному майні - задовольнити.

Виділити ОСОБА_6, померлій 13 грудня 2013 року, 1/5 частину земельної ділянки, що знаходиться АДРЕСА_2, кадастровий номер 5610100000:01:029:0449.

Виділити ОСОБА_3 1/5 частину земельної ділянки, що знаходиться АДРЕСА_2, кадастровий номер 5610100000:01:029:0449.

Виділити ОСОБА_5 1/5 частину земельної ділянки, що знаходиться АДРЕСА_2, кадастровий номер 5610100000:01:029:0449.

Виділити ОСОБА_7, померлому 01 серпня 2014 року, 1/5 частину земельної ділянки, що знаходиться АДРЕСА_2, кадастровий номер 5610100000:01:029:0449.

Виділити ОСОБА_4 1/5 частину земельної ділянки, що знаходиться АДРЕСА_2, кадастровий номер 5610100000:01:029:0449.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :