справа №2-531-09
Рішення
іменем України
06 березня 2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі РуссуС.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
встановив:
Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі по текстуабо позивач, або банк) звернувся в суд із вище зазначеним позовом до відповідачів (надачі по тексту або відповідачі, або ОСОБА_1 - позичальник, або ОСОБА_2 -поручитель). Свої вимоги обґрунтовував тим. що для придбання автомобіля між ним та ОСОБА_1 25 грудня 2007 року був укладений кредитний договір за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 22 395 доларів США на термін по 24.12.2014 року під 12,5 % річних за користування кредитом. Повернення суми кредиту - кожного місяця по 267 доларів США, а останній платіж в сумі 234 доларів США - не пізніше 24.12.2014 року. Однак, ОСОБА_1 систематично порушує свої зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 05 березня 2009 року утворилася заборгованість на суму 23 809,51 доларів США, що еквівалентно 183 333 грн. 23 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 21 324,27 доларів США (еквівалентно 164196, 88 грн.), заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 485,24 доларів США (еквівалентно 19136,35 грн.), та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 6 057,67 грн. На забезпечення виконання вищезазначених зобов'язань 25 грудня 2007 року був укладений договір поруки за яким ОСОБА_2 прийняла на себе обов'язок відповідати у повному обсязі за зобов'язання позичальника. Згідно договору застави від 25 грудня 2007 року у заставу було прийнято автомобіль, на купівлю якого були кредитовані кошти. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вище вказану заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вище зазначений збільшений розмір позовних вимог. Пояснив, що останній платіж ОСОБА_1 здійснив у квітні 2008 року, договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами, повернення щомісячних платежів прострочується, тому позивач вимагає дострокового повернення позики та сплати процентів, розмір пені не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нарахована пеня.
Відповідачі визнали збільшений розмір позовних вимог у повному обсязі, у тому числі погодилися із підставами нарахування та розміром пені. Пояснили, що не можуть своєчасно виконувати зобов»язання, оскільки позбавлені роботи та відчувають складні фінансові проблеми.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на виконання вимогст. ст.1054,1055 ЦК України письмово між сторонами 25 грудня 2007 року був укладений кредитний договір №495-ф/07 (а.с.9-13). Згідно пунктів 1.1,1.3 договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 22 395 доларів США для придбання автомобіля марки SkodaRoomster, 2007 року випуску, на строк з 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2014 року або по день визначений у п.3.3.11 кредитного договору, а позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 12,5%річних за користування кредитом.
Згідно п.3.3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, починаючи від місяця отримання кредиту, у розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 267 доларів США, а останній платіж:у сумі 234 доларів США сплатити не пізніше 24 грудня 2014 року.
Відповідно до абз.1 п.3.3.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання цього договору (для процентів), з урахуванням п.4.1 договору, сплачувати: проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної у п.1.1 цього договору.
Позивач взяті на себе зобов 'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою від 25 грудня 2007 року №2354-26 на видачу готівки у сумі 22 395 доларів США, випискою - особовим рахунком з 25.12.07 по 09.10.08 (а.с.25,26).
Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, оскільки систематично порушує свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.
Відповідно до положень ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 3.1.9 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються виходячи із процентної ставки зазначеному п.1.1 збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Абзацами 2,3 п.3.3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.9 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно п.5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожний день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно розрахунку, який долучається до матеріалів справи, заборгованості за договором станом на 05 березня 2009 року становить 23 809,51 доларів США, що еквівалентно 183 333 грн. 23 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту строкової -18 657 доларів США (еквівалентно 143 658,90 грн.), заборгованості по кредиту простроченої - 2 667,27 доларів США (еквівалентно 20 537,98 грн.), заборгованості по процентам поточної за користування кредитом - 245,89 доларів США (еквівалентно 1 893,35 грн.), заборгованості по процентам простроченої за користування кредитом - 2 239,35 доларів США (еквівалентно 17 243 грн.): та пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 3 297,60 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів - 2 760,07 грн. ( всього заборгованість по пені - 6 057,67 грн.). Еквівалент за офіційним курсом НБУ: 100 доларів США - 770 грн., довідка додається до матеріалів справи.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач ОСОБА_1 прострочив повернення чергової частини, умовами договору передбачено щомісячне повернення, тому позивач має право на дострокове повернення.
Окрім того, між: банком та ОСОБА_1 25 грудня 2007 року був укладений договір застави рухомого майна (а.с. 17-21). Предметом застави є автомобіль марки SkodaRoomster, 2007року випуску.
В силу ст.592 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25 грудня 2007 року між: сторонами був укладений договір поруки М495-Ф/07-Р (а.с.14-16). Згідно умов договору ОСОБА_2 прийняла на себе обов»язок відповідати перед банком за зобов»язання ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Такий вид відповідальності передбачений п.1.2 зазначеного договору поруки, тому борг станом на 05 березня 2009 року слід стягнути з відповідачів солідарно у судовому порядку.
Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст.534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов»язанням.
Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, покладаються на відповідачів з вини яких справа доведена до суду (а.с. 1,2,75).
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,533,554,592,1050,1054-1055 ЦК України, суд, -
вирішив:
вимоги відкритого акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» боргу сумі 189 390 грн.90 коп. за кредитним договором від 25 грудня 2007року № 495-ф/07, договором поруки від 25 грудня 2007 року №495-Ф/07-Р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 850 гри.; витрати на інформаційно-технічні послуги у розмірі 15 гри.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічні послуги у розмірі 15 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.