КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2015 року місто Київ          № 810/2015/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про:

-          визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у прийнятті документів ОСОБА_1 (паспорт серії СК 290049, виданий МВ № 1 Білоцерківського МУ ГУ України в Київській області 13.08.1996) для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1;

-          зобов’язання Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 (паспорт серії СК 290049, виданий МВ № 1 Білоцерківського МУ ГУ України в Київській області 13.08.1996);

-          зобов’язання ОСОБА_2 комітету Білоцерківської міської ради Київської області внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1;

-          зобов’язання Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації визначити ОСОБА_1 (паспорт серії СК 290049, виданий МВ № 1 Білоцерківського МУ ГУ України в Київській області 13.08.1996) статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 з видачею відповідного посвідчення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 08.06.2015 для усунення недоліків. У вказаній ухвалі в якості виправлення недоліків зазначено про надання виправленої позовної заяви (по кількості відповідачів), з чітким та конкретним змістом позовних вимог, з урахуванням зауважень та недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали, зазначивши у складі відповідачів ОСОБА_2 комітет Білоцерківської міської ради Київської області або з виключенням з прохальної частини позову вимог до зазначеної особи.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

28.05.2015 від позивача до суду надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви з відповідними документами, а саме: адміністративний позов після усунення недоліків.

Із наданих до суду документів слідує, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині подання виправленої позовної заяви у визначений судом строк не виконані, зокрема, у складі відповідачів не зазначено ОСОБА_2 комітет Білоцерківської міської ради Київської області, хоча позовні вимоги (пункт 4 прохальної частини позовної заяви) заявлені до зазначеної особи. Крім того, формулюючи п. 3 прохальної частини уточненого адміністративного позову, позивачем також не зазначається, про зобов’язання прийняття яких саме документів заявлено вимогу до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області. При цьому позивач, звертаючись з вимогою про зобов’язання ОСОБА_2 комітету Білоцерківської міської ради Київської області внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, як в первинно поданій позовній заяві, так і за наслідками залишення її без руху, не конкретизує щодо якої особи повинно бути внесено відповідне подання.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                     Дудін С.О.