- Відповідач (Боржник): Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Малько Сергій Григорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
17 червня 2015 року 810/2202/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішень,
в с т а н о в и в:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 17.06.2015 р. до 11 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції
Суддя Дудін С.О.
- Номер: П/810/2202/15
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 810/2202/15
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дудін С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер: А/875/17885/15
- Опис: про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 810/2202/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дудін С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 11.12.2015