1/139/07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 января 2007 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи - Артаковой Л.А., при секретаре - Вараксиной Н.С., с участием прокурора -Путненко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу :АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1, 3 УК Украины,
установил:
В начале марта 2006 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_1 находясь в переходе на ж/д ст.»Основа» в Червонозаводском районе г. Харькова, нашел удостоверение «Ветерана Труда» на имя ОСОБА_2, которое принес по месту своего жительства АДРЕСА_1 В середине марта 2006 года, находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1. с целью подделки и использования удостоверения в качестве документа, дающего право бесплатного проезда в общественном городском транспорте, полностью заменил фотографию владельца на свою, а часть оттиска круглой печати дорисовал пастой шариковой ручки, красителем сине-фиолетового цвета.
5 июня 2006 года примерно в 14 часов, ОСОБА_1., находясь на станции метро «Проспект Гагарина» предъявил контролеру удостоверение «Ветерана Труда» на имя ОСОБА_2, в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в городском общественном транспорте, на пропускном пункте станции метро «Проспект Гагарина», в котором согласно заключения эксперта НОМЕР_1 имеються признаки изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографии, часть оттиска круглой печати на фотографии дорисована пастой шариковой ручки, красителем сине-фиолетового цвета.
В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил , что подделал удостоверение в связи с тяжелым материальным положением.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1., в начале марта 2006 года подделал удостоверение «Ветерана Труда» на имя ОСОБА_2 и использовал заведомо поддельный документ с целью бесплатного проезда в городском общественном транспорте и квалифицирует его действия по ч.1 и ч.З ст.358 УК Украины, т.е. подделка удостоверения или иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим
право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования самим подделывателям, а так же использование заведомо поддельного документа.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1. ранее не судим, не работает по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий от преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и находит возможным его исправление без отбывания назначаемого наказания, с испытанием и возложением на ОСОБА_1 ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются судебные издержки на сумму 282,47 грн., которые подлежат взысканию с ОСОБА_1
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.З ст. 358 УК Украины и назначить наказание :
· по ч.1 ст. 358 УК Украины - 1 год ограничения свободы ;
· по ч.З ст. 358 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на срок 1 год и с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места проживания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВС Украины в Харьковской области( код 25574728 , установа банка УДК в Харьковской области, расчетный счет получателя 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы) в размере 282 грн., 47 коп.
Вещественные доказательства удостоверение «Ветеран Труда» серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, хранящееся в материалах дела (л.д.29) - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу Оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.