Справа № 161/9979/13-к Провадження №11-сс/773/134/13 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В.

Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Хлапук Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 липня 2013 року місто Луцьк

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Хлапук Л.І.,

суддів - Фідрі О.М., Денісова В.П.,

за участю прокурора – Леськів Ю.В.

ознайомившись з апеляцією ТзОВ «Торговий дім «Аванта» на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2013 року про залишення без задоволення скарги ТзОВ «Торговий дім «Аванта» на бездіяльність прокурора ,-

в с т а н о в и л а :

Протягом 22 – 25 квітня 2012 року за заявою ТзОВ «ТД «Аванта» слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області було винесено 6 постанов про порушення кримінальних справ за ч. 3 ст. 191 КК України проти ОСОБА_1, розслідування по яких не закінчено на даний час.

18.05.2013 року ТзОВ «Торговий дім «Аванта» направило до прокуратури м. Луцька клопотання про внесення до ЄРДР даних про підозру ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних злочинів.

Не отримавши повідомлення від прокурора про виконання клопотання, 06.06.2013 року ТзОВ «Торговий дім «Аванта» звернулось до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора.

Ухвалою слідчого судді від 13 червня 2013 року в задоволенні даної скарги відмовлено з посиланням на норми КПК України в ред. 1960 р., які не передбачали ведення ЄРДР по кримінальних справах.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ТзОВ «Торговий дім «Аванта» подало апеляцію, вважаючи, що оскільки станом на 01.01.2013 року порушена проти ОСОБА_1 кримінальна справа провадженням не закінчена, дані про злочин повинні бути внесені прокурором до ЄРДР. І, оцінюючи дії прокурора, суд не вправі був керуватися КПК України в редакції 1960 року.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді про залишення без задоволення скарги ТзОВ «Торговий дім «Аванта» на бездіяльність прокурора, винести нову, якою зобов’язати останнього внести до ЄРДР дані про вчинені ОСОБА_1 злочини.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що скаржнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 392, 394 КПК України, роз’яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даних в інформаційному листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», ухвали слідчого судді по скаргах на бездіяльність прокурора щодо невнесення даних про злочин до ЄРДР в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

В зв’язку з цим у відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження по скарзі ТзОВ «Торговий дім «Аванта» на вищезазначену ухвалу слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ТзОВ «Торговий дім «Аванта» у відкритті апеляційного провадження по його апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді від 13 червня 2013 року про залишення без задоволення скарги ТзОВ «Торговий дім «Аванта» на бездіяльність прокурора.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді