- заявник: "Дн-вські міські теплові мережі"
- боржник: Срібна Оксана Миколаївна
- стягувач (заінтересована особа): "Дн-вські міські теплові мережі"
- заявник: Срібна Оксана Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 199/3384/15-ц
(2-с/199/48/15)
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Карабань А.Є.
За участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В
11 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ № 199/3384/15-ц за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію зі ОСОБА_1, за яким з останньої на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» стягнуто:
· заборгованість за надані послуги у розмірі 16495,90 грн.;
· судові витрати з оплати судового збору у розмірі 121 грн.
Копія судового наказу була надіслана поштою на адресу боржника. Матеріали наказового провадження не містять повідомлення поштової установи про отримання боржником відправлення.
Боржник ОСОБА_1 09 червня 2015 року поштою спрямували до суду заяву, згідно якої вона не згодні з судовим наказом, оскільки є спір з приводу наявності заборгованості та просить судовий наказ скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи заяви та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються.
Суд виходить з того, що боржник посилається на обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення справи. За таких обставин заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 199/3384/15-ц, провадження № 2н/199/367/2015) від 14 травня 2015 року – скасувати.
Роз’яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
16.06.2015
- Номер: 2-н/199/367/15
- Опис: Про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 199/3384/15-ц
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 14.05.2015
- Номер: 2-с/199/48/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 199/3384/15-ц
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи: скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 16.06.2015