Дело № 1- 87                   2009 год    

                                                     П Р И Г О В О Р

                      и м е н е м У к р а и н ы    

    12 марта  2009 года

    Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующей судьи -  Кузьминой Е.Н.

                       при секретаре – Тищенко Н.С.

                       с участием прокуроров – Артеменко Е.Д., Цвелика С.А.

                       защитников – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

                       потерпевших – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

        представителей потерпевших – ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого

1) 24.12.2004 г. Керченским горсудом по ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 194 ч.2 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы,

2) 17.02.2005 г. Керченским горсудом по ст.ст. 185 ч.3, 194 ч.2, 70 ч.1, 4 УК Украины к 5 г. лишения свободы, освобожденного 27.05.2008 г. условно-досрочно на 1 г. 06 мес. 03 дн.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.2, 296 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее  судимого 24.12.2004 г. Керченским горсудом по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 194 ч.2 УК Украины к 5 г. лишения свободы, освобожденного 23.08.2008 г. условно-досрочно на 1 г. 08 дн.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.2, 296 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее  судимого 1) 24.12.2004 г. Керченским горсудом по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к  3 г. 6 мес. лишения свободы с испытанием на 2 г.,

2) 14.04.2005 г.  Керченским горсудом по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к  3 г. 8 мес. лишения свободы освобожденного 20.03.2007 г. условно-досрочно на 1 г. 7 мес. 19 дн.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины;

                                                          У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2008 г. около 23 час. ОСОБА_12, находясь на ул.Набережная в г.Керчи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_13 и иным лицом, материалы уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, напали на ОСОБА_4 и ОСОБА_5, нанеся множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинили ОСОБА_4 ушибленную рану надбровной области слева, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки заушной области справа, век обоих глаз, лобной области слева, правого плеча, ссадины мягких тканей лица, левого плеча, поясничной области слева, кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, вызвавшие кратковременную потерю сознания, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройства здоровья, также ОСОБА_5 причинили кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины, 2-е ссадины лобно-височной области головы слева, кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица, ссадину ладонной поверхности правой кисти, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, вызвавшие кратковременную потерю сознания, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройство здоровья, и завладели принадлежащим ОСОБА_4 серебряной цепочкой стоимостью 100 гривен, деньгами в сумме 70 грн., причинив ущерб на сумму 170 грн., а так же завладели принадлежащей ОСОБА_5 серебряной цепочкой стоимостью 200 грн., мобильным телефоном «Нокия 6230», стоимостью 1200 грн. с сим-картой стоимостью 25 грн. и деньгами на счету 15 грн., картой-памятью стоимостью 60 грн., МП-3 плеером «Сиквуд» стоимостью 149 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1654 грн., после чего с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им совместно по своему усмотрению.

20 сентября 2008 г. около 23 час. ОСОБА_15, находясь на ул.Набережная в г.Керчи, из хулиганских побуждений приняла участие в избиении ОСОБА_4 и ОСОБА_5, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, нанесла  несколько ударов ногами ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  причинив ОСОБА_4 ушибленную рану надбровной области слева, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки заушной области справа, век обоих глаз, лобной области слева, правого плеча, ссадины мягких тканей лица, левого плеча, поясничной области слева, кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, вызвавшие кратковременную потерю сознания, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройства здоровья, а ОСОБА_5 - кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины, 2-е ссадины лобно-височной области головы слева, кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица, ссадину ладонной поверхности правой кисти, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, вызвавшие кратковременную потерю сознания, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройство здоровья.

23 сентября 2008 г. около 02 час. ОСОБА_12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере Мира по ул. Театральная в городе Керчи, по предварительному сговору с иным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, выразившейся в умышленном повреждении чужого имущества, разбили два каменных вазона из гранита стоимостью по 8167 грн. 05 коп., повредили накрывочные плиты фонтана площадью 3,8 м2 общей стоимостью 2081 грн. 80 коп., плиты гранитного дна бассейна фонтана площадью  3,97 м2 на сумму 1896 грн. 10 коп., всего причинив администрации управления жилищно-коммунального хозяйства Керченского городского совета ущерб на сумму 20312 грн.

23 сентября 2008 г. около 14 час. 30 мин. ОСОБА_14, находясь на ул.Вокзальное шоссе г.Керчи, напал на малолетнего ОСОБА_8, толкнул последнего руками в спину, от чего потерпевший упал, затем, демонстрируя нож, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, открыто завладел мобильным телефоном «ОСОБА_16 Т-230» стоимостью 300 грн. с сим-картой стоимостью 25 грн. деньгами на счету 25 грн., чехлом стоимостью 50 грн., причинив потерпевшему ущерб на сумму 400 грн.

25 сентября 2008 г. около 02 час. 30 мин. ОСОБА_12 действуя в группе с ОСОБА_13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания на ул.Вокзальное шоссе, 43 в г.Керчи, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, выразившейся в повреждении чужого имущества, разбили камнями банкомат, расположенный на стене магазина по указанному адресу, принадлежащий филиалу «Отделение Проминвестбанка в г.Керчи АР Крым», повредив операторскую панель стоимостью 9985 грн. 20 коп., монитор стоимостью 12025 грн., стекло защитное стоимостью 1579 грн. 20 коп, шифрующую пинклавиатуру стоимостью 11070 грн., картирдер стоимостью 10075 грн. 20 коп., дополнительный транспорт CMD V4 стоимостью 901 грн 20 коп, заслонку стоимостью 1663 грн. 20 коп., обогреватель стоимостью 2112 грн., модуль подсветки стоимостью 2091 грн. 60 коп, модуль подсветки лаготипа стоимостью 2121 грн. 60 коп., набор кабелей стоимостью 1863 грн. 60 коп., камеру видеонаблюдения, стоимостью 270 грн., стекло для камеры видеонаблюдения стоимостью 176 грн., причинив ущерб на общую сумму 57434 грн. 40 коп., хулиганские действия подсудимых продолжались около 10 минут и были пресечены сотрудниками милиции ДПС.

07 октября 2008 г. около 12 час. ранее совершившие разбой ОСОБА_12 и ОСОБА_14, действуя по предварительному сговору группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напали на ОСОБА_7, ОСОБА_14 нанес удар ногой ОСОБА_7 в спину, отчего потерпевший упал, ОСОБА_12 с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, выразившегося в демонстрации отвертки, потребовал передачи им денег, после чего подсудимые завладели кошельком стоимостью 30 грн. с деньгами в сумме 4 грн. 50 коп., причинив ущерб ОСОБА_7 на сумму 34 грн. 50 коп.

07 октября 2008 г. около 13 час. 15 мин. ранее совершившие разбой ОСОБА_12 и ОСОБА_14, действуя по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Казенного сада по ул.Вокзальное шоссе г.Керчи, напали на ОСОБА_6 и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в демонстрации отвертки, завладели принадлежащими ОСОБА_6 золотым кольцом с брильянтами стоимостью 2000 грн., золотой цепочкой с кулоном стоимостью 2650 грн., мобильным телефоном «Самсунг Х-100» стоимостью 300 грн. с сим-картой стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 9 грн., деньгами в сумме 600 грн., причинив потерпевшей ущерб на сумму 5584 грн.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_12 вину в совершении преступления признал частично и показал, что 20.09.2008 г. вечером он с ОСОБА_13, ОСОБА_15 и парнем по имени ОСОБА_17 гуляли по городу, пили пиво, около 23 час. на набережной встретили ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_17 и ОСОБА_4 началась драка, в драку вмешался ОСОБА_13, затем подошел он и стал драться с ОСОБА_5, нанес тому удары по лицу и телу кулаком и коленом в живот, затем столкнул в море. ОСОБА_13 на месте драки подобрал телефон, когда ОСОБА_4 попросил отдать ему телефон, он взял у ОСОБА_13 телефон и вернул его ОСОБА_4 Он у потерпевших ничего не забирал, цепочек у них не видел. На месте драки он подобрал мобильный телефон «Нокия», который сгорел у него дома при пожаре 23 сентября 2008 г. Он не видел, чтобы ОСОБА_15 участвовала в драке. 24 сентября 2008 г. вечером он гулял с ОСОБА_13 и ОСОБА_15, употребили пиво. Около 02 час. ночи 25 сентября 2008 г. он вместе с ОСОБА_13 разбили банкомат возле магазина «Ольга» по ул.Вокзальное шоссе, 43. Когда увидели работников ГАИ, убежали. 07 октября 2008 года около 10 час. он совместно с ОСОБА_14 в Казенном саду увидели ранее незнакомого ОСОБА_7, которого ОСОБА_14 предложил ограбить. ОСОБА_14 подбежал и ногой ударил ОСОБА_7 по спине. ОСОБА_7 упал, тогда он, держа в руке отвертку, потребовал у потерпевшего деньги, ОСОБА_7 отдал им свой кошелек, в котором было 4,5 грн., кошелек они выбросили, деньги забрали. Через некоторое время в Казенном саду они подошли к ранее незнакомой ОСОБА_6, он дернул за сумку, но вырвать не смог. Тогда, держа в руке, чтобы видела потерпевшая, отвертку, он потребовал деньги, золотые изделия, мобильный телефон. ОСОБА_6, испугавшись, отдала ему 400 грн., мобильный телефон, сняла и отдала золотые кольцо, цепочку с кулоном. Фонтан возле ДК им. Пушкина он не разрушал, признательные показания дал под физическим и психологическим воздействием работников милиции.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_13 вину в совершении преступления признал частично и показал, что 20.09.2008 г. вечером он с ОСОБА_12, ОСОБА_15 и парнем по имени ОСОБА_17 гуляли по городу, пили пиво, около 23 час. на набережной встретили ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_17 и ОСОБА_4 началась драка, он стал оттаскивать ОСОБА_17. Его ударил ОСОБА_5 между ними началась обоюдная драка, он бил руками по туловищу. Затем подошел  ОСОБА_12 и стал драться с ОСОБА_5, он пошел к морю умываться, видел, как ОСОБА_12 столкнул ОСОБА_5 в море. Он у потерпевших ничего не забирал, в ходе драки у одного из потерпевших упал МПЗ плеер, он его поднял и отдал тому. Он не видел, чтобы ОСОБА_15 участвовала в драке. 24 сентября 2008 г. вечером он гулял с ОСОБА_12 и ОСОБА_15, употребили пиво. Около 02 час. ночи 25 сентября 2008 г. он вместе с ОСОБА_12 разбили банкомат возле магазина «Ольга» по ул.Вокзальное шоссе, 43. Когда увидели работников ГАИ, убежали.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_14 вину в совершении преступления признал частично и показал, что 23 сентября 2008 г. в дневное время он увидел на ул.Вокзальное шоссе г.Керчи ранее незнакомого малолетнего ОСОБА_8, в руках у мальчика был телефон. Он вырвал у того телефон и убежал. Чехол от телефона выбросил, мобильный телефон «Сони Эриксон» хранил дома, ножом ОСОБА_8 не угрожал. 07 октября 2008 года около 10 час. он совместно с ОСОБА_12 в Казенном саду увидели ранее незнакомого ОСОБА_7, которого он предложил ограбить. Затем он подбежал и ногой ударил ОСОБА_7 по спине. ОСОБА_7 упал, а ОСОБА_12 достал у того из кармана кошелек, в котором было 4,5 грн., кошелек они выбросили, деньги забрали. Через некоторое время в этот же день в Казенном саду ОСОБА_12  подошел к ранее незнакомой ОСОБА_6, о чем тот разговаривал с потерпевшей он не слышал, стоял в стороне. Когда ОСОБА_12 подошел к нему, сказал, что забрал у женщины деньги, мобильный телефон, золотые кольцо и цепочку с кулоном. Часть денег они потратили на пиво, в этот же день, когда поехали на рынок продать золотые изделия, его задержали работники милиции, а ОСОБА_12 убежал.

Допрошенная в качестве подсудимой в судебном заседании ОСОБА_15 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 20 сентября 2008 г. около 23 час. с ОСОБА_12, ОСОБА_13 и парнем по имени ОСОБА_17 находилась на набережной. К ней подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, оскорбили ее. Дима отозвал ОСОБА_4 в сторону, между ними началась драка, в драку вступил ОСОБА_13, затем ОСОБА_12 Она тоже подбежала к ним и из-за того, что ее потерпевшие оскорбили, нанесла один удар ногой по лицу лежащему на асфальте ОСОБА_4, затем нанесла один удар ногой по ноге ОСОБА_5 Она не видела, чтобы у потерпевших забирали деньги, вещи.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Вина подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по факту разбойного нападения на ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также вина ОСОБА_15 в совершении злоcтного хулиганства подтверждается:

    Потерпевший ОСОБА_4  в судебном заседании показал, что 20 сентября 2008 г. около 23 час. он с ОСОБА_5 пришли на набережную в г.Керчи, где встретили ОСОБА_15, ОСОБА_12 со своими друзьями купался в море. После к ним подошел ОСОБА_17, отозвал его в сторону, затем подошли ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ОСОБА_12 сорвал с его руки серебряную цепочку, ОСОБА_13 нанес ему удар по голове, он упал, его стали избивать ногами ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_15 также нанесла один удар ногой в левую бровь, он почувствовал, как обшаривают его карманы, не мог видеть кто, так как закрывал лицо руками. Затем он потерял сознание, когда очнулся, рядом никого не было, ОСОБА_5 в море возле берега без сознания держался на плаву. Он вытащил ОСОБА_5 на берег, привел его в сознание. Проверив содержимое карманов, обнаружил, что у него нет денег в сумме 70 грн., серебряной цепочки стоимостью 100 грн.

    Согласно протоколам предъявления лица для опознания  от 11.10.2008 г. Глинько В.А. опознал ОСОБА_12, ОСОБА_15, как лиц, которые 20 сентября 2008 г. совершили в отношении него преступление (т.1 л.д. 113, 120).

    Свои показания ОСОБА_4 подтвердил  при проведении очных ставок с ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 (т.1 л.д. 114, 121, 124).

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 20 сентября 2008 г. около 23 час. он с ОСОБА_4 пришли на набережную в г.Керчи, где встретили ОСОБА_15, ОСОБА_12 со своими друзьями купался в море. После к ним подошел ОСОБА_17, отозвал в сторону ОСОБА_4, о чем-то разговаривали, затем подошли ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ОСОБА_12 сорвал с руки ОСОБА_4 цепочку, ОСОБА_13 и ОСОБА_17 стали избивать ногами ОСОБА_4 Он подбежал к ним, стал разнимать, ему сначала нанес удар по голове ОСОБА_12, он упал, затем ОСОБА_12 и ОСОБА_13 стали его избивать ногами по телу и голове. Он видел, что недалеко на асфальте лежит ОСОБА_4 и мужские руки проверяли его карманы. От удара в висок он потерял сознание. Очнулся, когда ОСОБА_4 его вытащил из воды, обнаружил что у него на руке нет серебренной цепочки, из карманов пропал мобильный телефон «Нокия 6230», 5 грн., МПЗ плеер, всего причинен ущерб на сумму 1654 грн.

    Согласно протоколам предъявления лица для опознания  от 11.10.2008 г. Былдин В.В. опознал ОСОБА_12, ОСОБА_15 как лиц, которые 20 сентября 2008 г. совершили в отношении него преступление (т.1 л.д. 115, 122).

    Свои показания ОСОБА_5 подтвердил  при проведении  очных ставок с ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15  (т.1 л.д. 116, 123, 125).

    Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 333 от 10.10.2008 г. Былдину В.В. причинены телесные повреждения:  кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины, 2-е ссадины лобно-височной области головы слева, кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица, ссадину ладонной поверхности правой кисти, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройство здоровья (т.1 л.д. 58-59).

    Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 334 от 10.10.2008 г. Глинько В.А. причинены телесные повреждения: ушибленная рана надбровной области слева, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки заушной области справа, век обоих глаз, лобной области слева, правого плеча, ссадины мягких тканей лица, левого плеча, поясничной области слева, кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройства здоровья (т.1 л.д. 70-71).

      Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 1065 от 07.10.2008 г. у  ОСОБА_13  обнаружены телесные повреждения:  ушибленная рана заднее-наружной поверхности левой ушной раковины, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д. 82-83).

    Вина подсудимого ОСОБА_12 в совершении злостного хулиганства в сквере Мира  подтверждается:

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2008 г. зафиксировано повреждение фонтана в сквере Мира, расположенного  по ул.Театральной в г.Керчи (т. 1 л.д. 212-215).

    Согласно справке управления жилищно-коммунального хозяйства Керченского городского совета в результате повреждения имущества причинен ущерб в размере 20312 грн. (т.1 л.д. 243).

Согласно протоколу явки с повинной от 13.10.2008 г. Шишацкий О.Н. показал, что в 23 сентября 2008 г. совместно со знакомым свалили в фонтан три вазона (т.1 л.д. 239).

    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_18 следует, что 23.09.2008 г. около 3 час. он обнаружил, что на фонтане в сквере Мира были сброшены в бассейн три вазона, два из которых были повреждены, также была повреждена плитка на дне бассейна.

    Вина подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в совершении злостного хулиганства на ул.Вокзальное шоссе подтверждается:

    Согласно заявлению управляющего филиала «Проминвестбанка» от 25 сентября 2008 г. был поврежден банкомат, установленный по адресу г.Керчь, ул.Вокзальное шоссе, 37 (т.1 л.д. 129).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 сентября 2008 г. зафиксировано повреждение банкомата «Проминвестбанка», установленного по адресу г.Керчь, ул.Вокзальное шоссе, 37 (т. 1 л.д. 131-134).

    Согласно справкам филиалу «Проминвестбанка» в результате повреждения имущества причинен ущерб в размере 57434 грн.40 коп. (т.1 л.д. 136-138).

    В результате осмотра файлов, созданных с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате «Проминвестбанка» по адресу г.Керчь, ул.Вокзальное шоссе, 37 зафиксированы ОСОБА_12 и ОСОБА_13Ю.(т. 1 л.д. 139-143).

    Из показаний допрошенных в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21следует, что ночью 25 сентября 2008 г. был поврежден банкомат Проминвестбанка по ул. Вокзальное шоссе, 43, в результате повреждения банкомата были полностью выведены из строя шифрующая клавиатура и монитор, передняя облицовочная панель банкомата, механизм выдачи денег, защитное стекло монитора, устройство считывания пластиковых карт, клавиатура и обогреватель, повреждена камера системы видеонаблюдения. Сумма причиненного ущерба «Проминвестбанку» в лице филиала «Отделение Проимнвестбанка в г.Керчь АР Крым» составляет 57434 грн. 40 коп. Сохранилась  видеозапись   на  момент   повреждения   банкомата,   с фотографиями лиц, совершивших данное преступление.

Вина подсудимого ОСОБА_14 по факту разбойного нападения на ОСОБА_8 подтверждается:

Согласно протоколу явки с повинной от 25.10.2008 г. Разинков В.В. показал, что в середине сентября 2008 г. отобрал у подростка мобильный телефон «ОСОБА_16 Т-230» (т.2 л.д. 8).

П отерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 23 сентября 2008 г. около 14 час. 30 мин. он шел со школы домой по ул.Вокзальное шоссе. Его догнал ранее незнакомый ОСОБА_14 и схватил его рукой за левое плечо, приставил нож к горлу и потребовал мобильный телефон. Он сказал, что нет телефона, и хотел убежать, тогда ОСОБА_14 толкнул его в спину, он упал, ОСОБА_14 расстегнул портфель и вынул из него телефон, после чего ОСОБА_14 убежал. Он проследил за ним, видел, как ОСОБА_14 выбросил в кусты нож, который впоследствии был изъят работниками милиции. В ходе досудебного следствия мобильный телефон ему возвращен, однако он в поврежденном состоянии.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания ОСОБА_8 опознал ОСОБА_14, как лицо, которое 07 октября 2008 г. совершило в отношении него разбойное нападение (т.2 л.д. 64).

Свои показания ОСОБА_8 подтвердил  при проведении очной ставки с ОСОБА_14 (т.2 л.д. 65).

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании показал, что 23 сентября 2008 г. Его сын ОСОБА_8 поздно пришел домой со школы, был испуганный, одежда была грязная, рассказал, что телефон забрал у него какой-то парень, приставив к горлу нож, показал место, куда преступник выкинул в кусты нож. Данный нож он подобрал и выдал работникам милиции.

Согласно протоколу осмотра и изъятия у ОСОБА_22 изъят нож (т.2 л.д. 10).

Согласно протоколу выемки от 01.11.2008 г. по месту жительства ОСОБА_14 у его матери ОСОБА_23 изъят мобильный телефон «ОСОБА_16 Т-230», который, как она пояснила принадлежит ее сыну и хранился в шкафу (т.2 л.д. 41).

      Согласно протоколу предъявления предмета для опознания ОСОБА_8 опознал изъятый у ОСОБА_23 мобильный телефон «ОСОБА_16 Т-230», как похищенный у него 23.09.2008 г. (т.2 л.д. 42).

    Согласно расписке мобильный телефон «ОСОБА_16 Т-230» возвращен законному представителю ОСОБА_8 ОСОБА_11 (т.2 л.д. 45).

Вина подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_14 по факту разбойного нападения на ОСОБА_7 подтверждается:

П отерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 07 октября 2008 г. около 12 час. он шел домой по тропинке через Казенный сад. Неожиданно ему был нанесен сильный удар в спину, от которого он упал. Когда поднялся, ОСОБА_14 взял его за руки сзади, ОСОБА_12 приставил отвертку к лицу и потребовал деньги. Он отдал кошелек, в котором были деньги в сумме 4 грн. 50 коп. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 34 грн. 50 коп.

    Согласно протоколам предъявления лица для опознания ОСОБА_7 опознал ОСОБА_12, ОСОБА_14, как лиц, которые 07 октября 2008 г. совершили в отношении него разбойное нападение (т.1 л.д. 202, 204).

    Свои показания ОСОБА_7 подтвердил  при проведении очных ставок с ОСОБА_12 и ОСОБА_14 (т.1 л.д. 203, 205).

        Согласно протоколу осмотра от 11.10.2008 г. возле остановки «Марат-5» на ул.Блюхера в г.Керчи была обнаружена отвертка, которую, как пояснил суду ОСОБА_12, он выбросил после совершения преступлений  (т.2 л.д. 32).

      Согласно протоколу предъявления предмета для опознания ОСОБА_7 опознал отвертку, которой ему угрожал ОСОБА_12 (т.2 л.д. 34).

    Вина подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_14 по факту разбойного нападения на ОСОБА_6 подтверждается:

П отерпевшая ОСОБА_6 показала, что 07 октября 2008 г. около 13 час. 15
мин. она шла через Казенный сад, ее догнали двое парней. ОСОБА_12 потребовал передачи ему сумки, затем достал из кармана предмет похожий на шило и, направляя его в область ее живота, потребовал деньги. Испугавшись, она передала ОСОБА_12 деньги в сумме 600 грн. Затем по требованию ОСОБА_12 она передала ему мобильный телефон «Самсунг Х-100», золотые кольцо, цепочку с кулоном. ОСОБА_14 стоял рядом, наблюдал за обстановкой, действия преступников были согласованными, после нападения они вместе убежали в сторону ул.Вокзальное Шоссе. В этот же день она сообщила в милицию, на автовокзале был задержан ОСОБА_14 08 октября 2008 г. ей ранее незнакомый парень принес похищенные телефон и золотые изделия, позвонил ОСОБА_12 и попросил  сообщить милиции, что ей все вернули. От гражданского иска, заявленного на досудебном следствии, потерпевшая отказалась.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2008 г. осмотрена территория Казенного сада, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 166-170).     Согласно протоколам предъявления лица для опознания ОСОБА_6 опознала ОСОБА_12, ОСОБА_14, как лиц, которые 07 октября 2008 г. совершили в отношении нее разбойное нападение (т.1 л.д.183, 185).

    Свои показания ОСОБА_6 подтвердила  при проведении очных ставок с ОСОБА_12 и ОСОБА_14 (т.1 л.д. 184, 186).

    Золотые кольцо с брильянтами, цепочка с кулоном, мобильный телефон «Самсунг Х-100» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей ОСОБА_6 (т.1 л.д. 187-192).

В соответствии с изложенным, суд полагает, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана. Доводы ОСОБА_12 и ОСОБА_13 о том, что потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сознание не теряли, они у них вещи и деньги не забирали, доводы ОСОБА_14 о том, что он ножом малолетнему ОСОБА_8 не угрожал, а нападение на ОСОБА_6 не совершал, опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевших, протоколами предъявления лиц для опознания, очными ставками, в ходе которых они изобличают подсудимых в совершении преступлений. Суд не имеет сомнений в правдивости показаний потерпевших, поскольку их показания были последовательны и логичны как на досудебном следствии, так и в судебном заседании и согласовываются с другими исследованными судом доказательствами. Доводы ОСОБА_12 о том, что он признательные показания по эпизоду в сквере Мира дал под физическим и психологическим воздействием со стороны работников милиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ОСОБА_12 написал явку с повинной, неоднократно был допрошен на досудебном следствии, где в присутствии защитника давал признательные показания, допрошенные в судебном заседании работники милиции ОСОБА_24, ОСОБА_25 показали, что  какие-либо меры воздействия к ОСОБА_12 не применялись, из обозренных в судебном заседании дел №№4-550/08, 4-64/08 об избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей ОСОБА_12 следует, что подсудимый жалобы на недозволенные методы ведения следствия суду не высказывал, согласно материалам проверки, проведенной прокуратурой г.Керчи по заявлению ОСОБА_12 о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции отказано по ст.6 п.2 УПК Украины.

Действия подсудимых органом досудебного следствия правильно квалифицированы: действия ОСОБА_12 по ст.187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергнувшееся нападению, и угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, действия ОСОБА_13 - по ст.187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергнувшееся нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, действия ОСОБА_14 - по ст.187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергнувшееся нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, а также действия ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по ст.296 ч.2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в повреждении чужого имущества, совершенное группой лиц, действия ОСОБА_15 по ст.296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений.

 При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых. ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 преступления совершили в период условно-досрочного освобождения, состоят на учете в КПНД по поводу психического заболевания, ОСОБА_13 привлекался к административной ответственности, выявляет признаки употребления психоактивных веществ, по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13 характеризуются отрицательно, ОСОБА_14 и ОСОБА_15- удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 не установлено, отягчающим - является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, у ОСОБА_14 также совершение преступление в отношении малолетнего лица, смягчающим наказание обстоятельством у ОСОБА_15 является чистосердечное раскаяние, отягчающих ее наказание обстоятельств, суд не усматривает, в связи с чем, суд полагает, подсудимым следует определить наказание с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкций статей, предусматривающих наказание за содеянное, частично присоединив неотбытую часть наказания ОСОБА_12 по приговору Керченского горсуда от 17.02.2005 г. в виде 1 г. 06 мес. 03 дн., ОСОБА_13 по приговору Керченского горсуда от 24.12.2004 г. в виде 1 г. 08 дн., ОСОБА_14 по приговору Керченского горсуда от 14.04.2005 г.  в виде 1 г. 7 мес. 19 дн.,  ОСОБА_15 суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы без его отбывания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, а также гражданских истцов филиала «Проминвестбанка» и управления жилищно-коммунального хозяйства Керченского городского совета подлежат удовлетворению, как подтвержденные материалами дела, иск потерпевшей ОСОБА_11 удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное имущество ей возвращено.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 296 ч.2  УК Украины и назначить наказание

по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства,

по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательно наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского горсуда от 17.02.2005 г. и окончательно определить наказание в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 296 ч.2  УК Украины и назначить наказание

по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства,

по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательно наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского горсуда от 24.12.2004 г. и окончательно определить наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2  УК Украины и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского горсуда от 14.04.2005 г.  и окончательно определить наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства.

ОСОБА_15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_15    от отбывания  наказания с испытанием сроком на два  года.

ОСОБА_17 пресечения ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять ОСОБА_12 с 11 октября 2008 г., ОСОБА_13 – с 01 октября 2008 г., ОСОБА_14  – с 07 октября 2008 г.

ОСОБА_17 пресечения ОСОБА_15 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_4 – 170 грн., в пользу ОСОБА_5 1654 грн., в пользу филиала «Проминвестбанка» - 57434 грн.40 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_7 – 34 грн. 50 коп.

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу управления жилищно-коммунального хозяйства Керченского городского совета 20312 грн.

Взыскать с ОСОБА_12 в доход государства судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 150 грн. 24 коп.  

Вещественные доказательства – золотое кольцо с брильянтами, золотую цепочку с кулоном, мобильный телефон «Самсунг Х-100», находящиеся на хранении у ОСОБА_6, мобильный телефон «ОСОБА_16 Т-230», чехол для мобильного телефона, находящиеся у ОСОБА_11, - оставить им же, нож, отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 1 ОМ КГУ согласно квитанциям №115 от 22.01.2009 г., №114 от 10.11.2008 г., - уничтожить, СD-диск, хранящийся в уголовном деле, - оставить там же.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья:   подпись             ОСОБА_26

Копия верна:  Судья -