УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р.Справа № 2036/2а-5107/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2011р. по справі № 2036/2а-5107/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (далі по тексту – відповідач) про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року , позов ОСОБА_1 за період з 18.11.2010 року по 31.12.2010 року задоволено частково, визнано дії УПФУ в Чугуївському районі Харківської області щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 31.12.2010 року по 22.07.2011 року незаконними, зобов’язано УПФУ в Чугуївському районі Харківської області здійснити перерахунок, нарахування та виплат ОСОБА_1, підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України» Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановленого розміру мінімальної пенсії за віком в ст..28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 31.12.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум, в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 грн.40 коп.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року було виправлено описку в постанові від 05 вересня 2011 року в частині написання по-батькові позивача замість «Андрійович» на «Андріанович» , при цьому відповідачем помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

22.05.2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направило апеляційну скаргу в якій , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Виходячи з приписів п.3 частини 1 статті 197 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1А ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має статус дитини війни та за приписами ст.6 цього Закону має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Позивач звернувся з позовом, зазначивши відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Згідно довідки про фактично виплачені суми щомісячного підвищення , позивач перебуває на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області , в постанові суду від 05.09.2011р. по справі № 2036/2а-5107/11 відповідачем зазначено також управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, та саме дії УПФУ в Чугуївському районі Харківської області щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 31.12.2010 року по 22.07.2011 року визнано незаконними, зобов’язано УПФУ в Чугуївському районі Харківської області здійснити перерахунок, нарахування та виплат ОСОБА_1, підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України» Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановленого розміру мінімальної пенсії за віком в ст..28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 31.12.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум, в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 грн.40 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року судове рушення залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю, або частково .

Як вбачається із матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не залучалося в якості співвідповідача по справі, постановою суду першої інстанції судом не вирішено питання про його права, свободи, інтереси чи обов’язки, судове рішення прийнято стосовно управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області , а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Колегія суддів зазначає, що за приписами частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього сулу описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області залишити без задоволення.

Постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2011р. по справі № 2036/2а-5107/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2

Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4