Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-412/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого –судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

прокурора Бородіної Л.Г.

представника третьої особи ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Олевського району Житомирської області звернулася до суду з позовом в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачів стосовно їхньої неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнути з відповідачів аліменти на її утримання, що і підтримала у судовому засіданні, пояснивши суду, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3, є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 Підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є те, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не піклуються про її здоров’я, фізичний, духовний розвиток, не цікавляться життям дитини, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя.

Дитина з 01.09.2010 року навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі “Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва”і перебуває на неповному державному утриманні.

Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області у судовому засіданні позов прокурора підтримала із підстав зазначених у позовній заяві.

Представник служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації Житомирської області у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки до суду, суд не повідомив, заяви щодо розгляду чи відкладення розгляду справи до суду не подав. Зі згоди сторін, суд розглядає справу у відсутності представника служби у справах дітей Олевської РДА.

Відповідачка ОСОБА_2, у судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала повністю та не заперечує той факт, що вона вихованням дитини не займається і не надає належної допомоги на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3, у судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги не визнав та надав пояснення суду про те що він ніде не працює, працевлаштуванням не займається, оскільки хворіє і сам потребує допомоги. Вихованням дитини не займається так як часто хворіє, допомоги на утримання дитини не надає належним чином, оскільки немає постійного заробітку. Допомогу дитині надає коли має заробіток від випадкових заробітків. Дитина проживає разом із його матір’ю ОСОБА_5, яка утримує його дитину ОСОБА_4

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6, надали суду аналогічні показання про те, що вони є батьками відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 На їхньому утриманні на даний час знаходиться їхня онука ОСОБА_4, яку вони виховують та утримують із своєї пенсії. Відповідачі своєю дитиною –ОСОБА_4, не займаються, не цікавляться життям власної дитини, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Відповідачі живуть за рахунок пенсії ОСОБА_5 та випадкових заробітків. Кошти, які отримують від заробітків виключно витрачають на спиртне та цигарки. Свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6, також просять суд позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути із останніх аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина з 01.09.2010 року навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі “Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва”і перебуває на неповному державному утриманні, що стверджується довідкою № 268 від 12.05.2011 року зазначеного навчального закладу.

Відповідачі вихованням дитини не займаються, не піклуються про її здоров’я, фізичний, духовний розвиток, не цікавляться життям та навчанням дитини, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний та антигромадський спосіб життя, батьківських обов’язків не виконують, не цікавляться долею дитини, що стверджується висновком органу опіки і піклування Олевської міської ради Житомирської області та актами обстеження матеріально-побутових умов від 13.05.2011 року та від 07.06.2011 року Олевської міської ради.

З висновку органу опіки і піклування також слідує, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, так як вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Заслухавши пояснення відповідачів, представника третьої особи, свідків, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.164 СК України в якій зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров’я, навчальний або інший дитячий заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із змісту ч.2 ст.166 СК України слідує, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України також передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині 1 ст.183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки суд вважає доведеним, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов’язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, чим ставлять її у скрутне матеріальне становище, а тому мають бути позбавлені батьківських прав і з них повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини в судовому порядку.

Крім того твердження відповідача ОСОБА_3, про те, що він хворіє і сам потребує допомоги на лікування, судом не беруться до уваги, оскільки відповідачем не надано суду будь-яких доказів підтверджуючих те, що відповідач хворіє на хронічну чи іншу тяжку хворобу і у зв’язку з чим потребує допомоги на своє утримання та лікування.

Так відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,81,88,209,212-218,294 ЦПК України, ст.ст.164,165,166, 180,182,183,191 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Олевського району в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку м.Олевська, пров.Покальчука, 2 Житомирської області, стосовно її неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки м.Олевська, пров.Покальчука, 2 Житомирської області, не працюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розміри 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки до повноліття дитини, тобто до 04.01.2013 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів проводити з 19.07.2011 року.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Покальчука, 2 Житомирської області, стосовно його неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Покальчука, 2 Житомирської області, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розміри 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини, тобто до 04.01.2013 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів проводити з 19.07.2011 року .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які перерахувати на р/р 31217259700460 Код ЗКПО 20413477 Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.

Звільнити ОСОБА_2, та ОСОБА_3, від сплати судового збору на підставі ст.20 п.18 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС”.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7