Справа № 296/6126/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 43 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

27 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права постійного користування житловим приміщенням та видачу ордера і зустрічним позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування житлового приміщення з чужого незаконного володіння та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито в зв’язку з неналежним оформленням справи.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Згідно журналу судового засідання від 31.03.2015 року (арк. 91-93) суддею, після нарадчої кімнати була проголошена ухвала, яка відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, якщо, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання. В порушення вимог вказаної Постанови, в матеріалах зазначеної справи відсутній підпис у журналі судового засідання. (а.с. 84).

Керуючись ст. 297, 209 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права постійного користування житловим приміщенням та видачу ордера і зустрічним позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування житлового приміщення з чужого незаконного володіння та зняття з реєстраційного обліку повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Вказані недоліки виправити в строк до 05 червня 2015 року.

Суддя :