Справа № 367/3810/15-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

12 червня 2015 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф.  розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена заява, в якій заявник просить накласти арешт на земельну ділянку 1/3 по вул. Некрасова в м. Ірпінь Київської області, кадастровий номер 3210900000:01:088:0161 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0360 га, зареєстровану на ім’я ОСОБА_2.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає повернення заявнику, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.4 ст.151 ЦПК України  за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб»єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.          

Забезпечення майбутнього позову цивільне процесуальне законодавство не передбачає, за винятком позову про захист права інтелектуальної власності. Тому забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, однак лише після відкриття провадження у справі.

Однак, в порушення даної норми заявником не надано суду доказів того, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ірпінської міської ради Київської області, Реєстраційної служби Ірпінського МУЮ, знаходиться у провадженні суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищенаведеним суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом   5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3