Справа № 2-297/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2008 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Валевач М.М.
при секретарі: Зорко М.В.
з участю прокурора Уманського В.В.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі справу за позовом прокурора Щорського району в інтересах ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення предмету застави автомобіля ГАЗ-02705 АС634 за договором застави № 24 від 09.11.2004 року для погашення боргу за договором кредиту № 271 від 09.11.2004 року в сумі 11132 грн. 06 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
В травні 2008 року прокурор Щорського району звернувся в суд в інтересах ВАТ « Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1І про стягнення предмету застави автомобіля ГАЗ-02705 АС634 за договором застави № 24 від 09.11.2004 року для погашення боргу за договором кредиту № 271 від 09.11.2004 року в сумі 11132 грн. 06 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 09.11.2004 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 271 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 37576 грн. строком на 36 місяців. Відповідно до п. 1.3 умов договору, кредит був наданий для здійснення оплати за автомобіль «ГАЗ-02705 АС6-34 по договору купівлі-продажу № 526 від 05.11.2004 року. Згідно п. 3.4 вказаного договору, позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 1043 грн. 78 коп.
09.11.2004 року між кредитором - Щорське відділення № НОМЕР_1 « Державний ощадний банк України» та боржником - ОСОБА_1 був укладений договір застави.
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, заставодавець з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань, за кредитним договором № 27 від 09.11.2004 року передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу на умовах, встановленим цим договором, предмет застави - автомобіль «ГАЗ-02705 АС6-34. Станом на 16.01.2008 року заборгованість по оплаті за договором кредиту становить 11132 грн. 06 коп.
В судовому засіданні прокурор Уманський В.В. позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача предмет застави - автомобіль ГАЗ-02705 АС 6-34 за договором застави № 24 від 09.11.2004 року на користь Щорського відділення ВАТ « Державний ощадний банк України» для погашення боргу за договором кредиту № 271 від 09.11.2004 року в сумі 11132 грн. 06 коп.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір та договір застави з ВАТ « Державний ощадний банк України» і не заперечує проти стягнення автомобіля за договором застави.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 09.11.2004 року ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі Щорського відділення № 3274 та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 271 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 37576 грн. строком на 36 місяців.
09.11.2004 року між кредитором - Щорське відділення № НОМЕР_1 « Державний ощадний банк України» та боржником - ОСОБА_1 був укладений договір застави.
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, заставодавець з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань, за кредитним договором № 27 від 09.11.2004 року передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу на умовах, встановленим цим договором, предмет застави - автомобіль «ГАЗ-02705 АС6-34.
2
Також п. 4.2 передбачено, що в разі настання строку платежу зобов'язання не буде виконано в повному обсязі або в тій чи іншій частині, заставодатель реалізує своє право, право застави шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Станом на 16.01.2008 року заборгованість по сплаті за кредитним договором становить 11132 грн. 06 коп.
Відповідно до Закону України « Про заставу» від 03.10.1992 року № 2654-ХІІ заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.
В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню судові витрати : державне мито та витрати інформаційно-технічне забезпечення, які слід стягнути на користь держави.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527,533, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, Законом України « Про заставу» від 03.10.1992 року № 2654-ХІІ, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Щорського району в інтересах «ВАТ» Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення предмету застави автомобіля ГАЗ-02705 АС634 за договором застави № 24 від 09.11.2004 року для погашення боргу за договором кредиту № 271 від 09.11.2004 року в сумі 11132 грн. 06 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» предмет застави - автомобіль ГАЗ-02705 АС 6 -34 за договором застави № 24 від 09.11.2004 року для погашення боргу за договором кредиту № 271 від 09.11.2004 року в сумі 11132 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього судових витрат на суму 81 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.