Дело №1-176

                                            2009 год.

                    П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

13 марта 2009 года                                 г. Одесса.

    Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи  – Погребного Н.А.,

При секретаре                              – Олейник О.В.,

с участием прокурора                 – Ризоя К.Е.,

        адвоката                   – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе (зал судебных заседаний №14) уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 06 января 1987

года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, без

гражданства, сообразованием 9 классов, холостого, не работающего,

зарегистрированного и проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_2,

улица Зелинского, 1/В, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, -

                        У С Т А Н О В И Л  

    Подсудимый ОСОБА_2, 05 марта 2008 года, около 21.30 часов, находясь на центральной аллее гидропарка «Лузановка», расположенного по улице Николаевская дорога в г. Одессе, с целью завладения чужим имуществом граждан, подошёл к ранее незнакомому ему гражданину ОСОБА_3 и попросил мобильный телефон для осуществления одного звонка. ОСОБА_3, ничего не подозревая, согласился выполнить просьбу и передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон марки «ОСОБА_4 – К 750 1», стоимостью 830 гривен с сим-картой оператора «Киевстар», №80973133397, стоимостью 25 гривен и деньгами на счету в сумме 5 гривен. А всего  на общую сумму 860 гривен. Получив мобильный телефон, ОСОБА_2 открыто его похитил и стал убегать.

ОСОБА_3 пытался задержать ОСОБА_2 Однако, последний с места совершения преступления скрылся и распорядился завладевшим мобильным телефоном по своему усмотрению.

    Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2, 20 марта 2008 года, около 21.00 часов, по предварительному сговору с неустановленным органом предварительного расследования лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь в универсаме «Лузановский», расположенного по улице Николаевская дорога, 299, в г. Одессе, с целью похищения чужого имущества, подошли к  холодильнику с отрытой витриной, откуда похитили одну палку колбасы «Пикантная», стоимостью 13 гривен 47 копеек и одну палку колбасы «Сервелат», стоимостью 19 гривен 84 копейки, а всего на общую сумму 33 гривны 31 копейка. После этого, ОСОБА_2 с неустановленным лицом прошли мимо кассы универсама, не заплатив за указанную колбасу, пытаясь выйти с помещения универсама. Однако они были остановлены сотрудниками охраны универсама для проверки, которые обнаружили похищенную колбасу. При осмотре, ОСОБА_2 и неустановленное лицо оказали сотрудникам охраны сопротивление, пытаясь скрыться с места совершения преступления. При этом неустановленное лицо вырвалось и убежало. А ОСОБА_2 был задержан подоспевшими сотрудниками милиции, которые во внутреннем кармане его куртки обнаружили и изъяли похищенную палку колбасы «Пикантная».

    Подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступлений, изложенных выше, в судебном заседании не признал, и показал, что является гражданином ОСОБА_5 и проживает в г. Тирасполе. В г. Одессу он приехал в январе 2008 года, что бы найти работу. Проживал в частном секторе на квартире, которую снимал. Подрабатывал неофициально, на стройках.

    20 марта 2008 года, вечером, он со своим знакомым по имени Костя, других данных о нём он не знает, зашли в универсам «Лузановский» в г. Одессе, что бы купить, что-то покушать. Ничего, не купив, он с Костей стали выходить с универсама. Пройдя мимо кассы, перед выходом из универсама их остановили сотрудники охраны магазина. В это время Костя передал ему какую-то палку колбасы и стал убегать. Он ничего, не понимая, что происходит, также стал оказывать сопротивление сотрудникам охраны магазина, а затем и сотрудникам милиции, которые в это время подъехали к универсаму. Его забрали в отдел милиции, где в присутствии понятых сотрудники милиции изъяли у него палку колбасы, которую ему передал Костя, и которую он положил во внутренний левый карман куртки. Умысла на похищение колбасы у него не было.

    После этого, сотрудники милиции, фамилии которых он не знает и опознать не сможет, повезли его на берег Лимана, где стали цеплять на шею трос. При этом они требовали признаться, у кого он похитил мобильный телефон, который был при нём. Боясь, что его арестуют, он назвался не своей фамилией. А именно, вместо ОСОБА_2, назывался ОСОБА_6, и написал в объяснении, то, что диктовали оперативные сотрудники милиции, тем самым себя оговорив. Телефон он ни у кого не похищал. А купил его на радио-рынке в г. Одессе у незнакомого мужчины, опознать которого не сможет. В последствии, когда с ним проводились следственные действия, следователем Сторожуком  В.В., он себя оговаривал, признавая свою вину. А именно признавал свою вину в совершении открытого похищения мобильного телефона и колбасы, думая, что так будет лучше для него и его отпустят. Считает, что его следует оправдать.

    Однако вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

    По факту открытого похищения имущества ОСОБА_3 05 марта 2008 года.

    - показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3, о том, что 05 марта 2008 года, около 18.00 часов он со своим знакомым по имени ОСОБА_7, недалеко от гидропарка «Лузановка» в г. Одессе, употребили примерно 250 грамм коньяка. После этого ОСОБА_7 уехал домой, а он пошёл в гидропарк прогуляться и приобрести бутылку пива. Купив пива, около 21.30 часов он сел на скамейку расположенную по центральной аллее парка. В это время к нему подошёл ранее не знакомый парень, который попросил дать мобильный телефон для осуществления звонка. Он, ничего не подозревая, дал свой телефон «ОСОБА_4 – К750 1», стоимостью 830 гривен, с чип-карточкой оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен и с суммой на счету 5 гривен, незнакомому парню, которого очень хорошо запомнил. Парень взял телефон и стал куда-то звонить. Потом парень отошёл от него на несколько метров и быстро побежал в сторону Николаевской дороги в                                г. Одессе.  Он попытался догнать парня. И пробежав метров 100, остановился, поскольку парень убежал. Сначала он в милицию не обращался, поскольку сомневался, что смогут найти его телефон. Но спустя нескольких недель по совету друзей, он 22 марта 2008 года подал в милицию заявление о похищении у него мобильного телефона, незнакомым парнем. Затем, его пригласили сотрудники милиции в отдел и при осмотре нескольких мобильных телефон, он опознал свой телефон «ОСОБА_4 К750». Также он опознал парня, который похитил у него телефон. Этим парнем является, находящийся в зале судебного заседания подсудимый ОСОБА_2

    - показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Лузановского отделения милиции, Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.

20 марта 2008 года, вечером, в универсаме «Лузановский» был задержан гражданин, назвавшийся ОСОБА_6, за похищение колбасы. При нём находился мобильный телефон. При проверке памяти телефонних номеров и опроса задержаного, было установлено, что телефон им похищенный. Проведёнными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что ОСОБА_6, указанный мобильный телефон, открыто похитил 05 марта 2008 года у гражданина ОСОБА_3 в гидропарке «Лузановка» в г. Одессе. О способе и обстоятельствах совершённого преступления, ОСОБА_6 (ОСОБА_2) рассказал добровольно, без какого-либо принуждения. Кроме этого, он собственноручно написал заявление о чистосердечном раскаянии, где всё письменно изложил. Также от него было принято письменное объяснение.

    - заявлением о чистосердечном раскаянии от 22 марта 2008 года, из которого видно, что ОСОБА_2, назвавшийся на тот день ОСОБА_6, добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения написал о месте и способе открытого завладения им мобильным телефоном в гидропарке «Лузановка».

                        Л.д. №11

    - протоколом изъятия от 22 марта 2008 года, из которого видно, что сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли из правого наружного кармана у гражданина назвавшегося ОСОБА_6, мобильный телефон «ОСОБА_4 К 750 і», черного цвета, серии іМЕі 359302608491075. При этом задержанный ОСОБА_6 пояснил, что данный телефон он похитил у незнакомого парня в начале марта 2008 года в гидропарке «Лузановка» на центральной аллее.

    В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил изложенное в протоколе, с которым он был ознакомлен под роспись в присутствии понятых.

                        Л.д. №14

    - протоколом предъявления лиц для опознания от 22 марта 2008 года, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_3 среди предъявленных для опознания граждан, опознал ОСОБА_2 (ОСОБА_6), как  парня, который 05 марта 2008 года в гидропарке «Лузановка» в г. Одессе открыто похитил его мобильный телефон «ОСОБА_4 К 750 І».

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 подтвердил данный факт его опознания потерпевшим и протокол опознания, с которым он был ознакомлен под роспись.

                        Л.д. №43

    -показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9 о том, что 22 марта 2008 года он с родным братом ОСОБА_9 находились в помещении Суворовского районного отдела милиции и были приглашены следователем в кабинет в качестве понятых при проведении опознания лиц. В ходе опознания в кабинет был приглашён потерпевший ОСОБА_3, как позже он узнал его фамилию, который среди предъявленных на опознание четырёх граждан, опознал гражданина назвавшегося ОСОБА_6, как лицо, которое 05 марта 2008 года в гидропарке «Лузановка» в г. Одессе, завладело его мобильным телефоном и скрылось. Этот человек является подсудимый, находящийся в зале судебного заседания. Все присутствующие на опознании ознакомились с протоколом и подписались в нём. В том числе и опознанный гражданин.

    - товарным чеком от 17 ноября 2007 года на мобильный телефон «ОСОБА_4 К750І».

                        Л.д. №10

    - протоколом предъявления предметов для опознания от 22 марта 2008 года, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_10 опознал свой мобильный телефон «ОСОБА_4 К 750 І», который был у него открыто похищен 05 марта 2008 года в гидропарке «Лузановка».

                        Л.д. №44

    - протоколом осмотра вещественных доказательств – мобильным телефоном «ОСОБА_4 К750 І».

                        Л.д. №45-46

      - протоколом очной ставки от 22 марта 2008 года между потерпевшим ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_2 (назвавшимся ОСОБА_6), из которого видно, что ОСОБА_3 подробно рассказал об обстоятельствах завладения его мобильным телефоном ОСОБА_2, 05 марта 2008 года в гидропарке «Лузановка». ОСОБА_2 подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_3, полностью признавая свою вину в открытом завладении его мобильным телефоном.

                        Л.д. №53

    По факту открытого похищения имущества с общества с ограниченной ответственностью универсам «Лузановский».

    - заявлением директора ООО «Лутоц» о похищении с универсама двух палок колбасы, неизвестными парнями, на общую сумму 33 гривны 31 копейка и справкой – счётом на похищенное имущество.

                        Л.д. №16, 18

    - протоколом изъятия от 20 марта 2008 года, из которого видно, что сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли в левом внутреннем кармане куртки у гражданина назвавшегося ОСОБА_6, одну палку колбасы. При этом задержанный пояснил, что данную палку колбасы он похитил с открытого холодильника в супермаркете «Лузановский» в г. Одессе.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил факт изъятия у него колбасы и содержание протокола изъятия, с которым он был ознакомлен под роспись после его составления.

                          Л.д. №26, 30

    - заявлением о чистосердечном раскаянии, из которого видно, что ОСОБА_2, назвавшийся ОСОБА_6, собственноручно, добровольно, без какого-либо принуждения письменно изложил о способе и обстоятельствах открытого похищения колбасы с универсама «Лузановский» со своим знакомым по имени Костя.

                        Л.д. №27

    - показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 о том, что 20 марта 2008 года он работал охранником в универсаме «Лузановский», который расположен по Николаевской дороге в г. Одессе и находился на рабочем месте. К нему подошла  продавец отдела гастрономии ОСОБА_12 и сказала, что видела, как двое незнакомых ей парней из открытой витрины-холодильника взяли по одной палке колбасы и положили их под куртку. Обратив внимание на этих парней, он совместно с охранником ОСОБА_13 стали за ними наблюдать. Они увидели, что парни, проходя мимо кассы, ни за что не рассчитались. Тогда они попросили двух парней остановиться и рассчитаться за взятую ими колбасу. В это время парень плотного телосложения, а именно подсудимый, оттолкнул его и попытался убежать. Однако он стал удерживать ОСОБА_2 за куртку и видел, что в его внутреннем кармане куртки находится похищенная колбаса. Второй парень с похищенной палкой колбасы смог вырваться от них и убежал. Поскольку догонять его не было возможности, так как ОСОБА_2 оказывал активное сопротивление. Тут же к ним подбежали сотрудники милиции, которые помогли задержать ныне подсудимого и изъять у него похищенную колбасу.

    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_7 и против которых ОСОБА_2 не возражал.

                        Л.д. №56

    - оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, о том, что 20 марта 2008 года она находилась на работе в универсаме «Лузановский», где работает продавцом отдела гастрономии. Примерно в 21.00 часов она увидела, как к открытому холодильнику – витрине подошли два незнакомых ей парня. Эти парни взяли с витрины по одной палке колбасы. Парень плотного телосложения спрятал палку колбасы во внутренний карман куртки. А парень худого телосложения спрятал палку колбасы под куртку. В этот момент он увидел её взгляд и улыбнулся. Она подошла к начальнику охраны универсама ОСОБА_7 и сообщила об увиденном нею. При выходе из магазина, указанных парней остановили сотрудники охраны, и один из них был задержан с похищенной колбасой.

                        Л.д. №55

    - показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_14 о том, что он работает участковым инспектором милиции отдела «Лузановское» Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. 20 марта 2008 года, вечером, окончив работу, он со своими коллегами ехал домой. Проезжая возле универсама «Лузановский», который расположен по Николаевской дороге в г. Одессе, они увидели, что при входе в универсам происходит какая-то суматоха. Подбежав к входу в универсам, они увидели, что сотрудники охраны магазина задерживают парня плотного телосложения, который оказывал бурное сопротивление, пытаясь вырваться и убежать. Они помогли задержать гражданина, который впоследствии назвался ОСОБА_6, у которого во внутреннем кармане куртки была обнаружена одна палка колбасы. Они доставили задержанного, а ныне подсудимого ОСОБА_2, в отдел милиции, где в присутствии понятых изъяли у него одну палку колбасы. При этом задержанный пояснил, что данную палку колбасы он похитил в универсаме «Лузановский», куда пришёл со своим знакомым по имени Костя с целью кражи. Каких-либо физических или психологических воздействий на ОСОБА_2 не оказывалось и не применялось. Кроме этого, ОСОБА_2 (ОСОБА_6) добровольно, собственноручно написал заявление о чистосердечном признании, где сам изложил о месте, способе и обстоятельствах совершения им со своим знакомым, указанной выше кражи.

    - показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15 о том, что он работает старшим следователем Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, и в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины. В ходе предварительного расследования, ОСОБА_2 сначала называл себя, как ОСОБА_6 И только когда родственники обвиняемого привезли документы, стало известно, что настоящая его фамилия ОСОБА_2 Для чего он скрывал свою фамилию, пояснить не мог. В ходе следствия, ОСОБА_2 рассказывал о месте, способе и обстоятельствах совершения им двух преступлений. На очных ставках, проводимых в ходе следствия, ОСОБА_2 полностью подтверждал показания потерпевшего и свидетеля. Никакого физического, психического давления на него никем не оказывалось. В конце следствия ОСОБА_2 изменил свои показания по факту завладения мобильным телефоном, и стал отрицать свою причастность, ссылаясь на то, что оговорил себя. Это право обвиняемого, и его показания были отражены в протоколе допроса.

    - протоколом очной ставки от 31 марта 2008 года между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7, из которого видно, что свидетель подробно рассказал об обстоятельствах задержания ОСОБА_2 20 марта 2008 года при выходе с универсама «Лузановский». А ОСОБА_2 их полностью подтвердил.

                        Л.д. №63  

    - протоколом осмотра вещественных доказательств от 24 марта 2008 года – палки колбасы, изъятой у ОСОБА_2

                        Л.д. №57, 58-59

    - осмотренным в судебном заседании делом №4-241/08  Суворовского районного суда г. Одессы по рассмотрению представления следователя  об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_6 (ОСОБА_2), из которого видно, что в ходе судебного заседания ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признавал полностью. Никаких заявлений и ходатайств, как прокурору, участвующему в заседании, так и суду, о применении в отношении него мер физического или психологического воздействия сотрудниками милиции, он не подавал. Кроме этого, в судебном заседании он назвался ОСОБА_6, скрывая свою настоящую фамилию ОСОБА_2.

    На основании изложенного, суд считает, что содеянное подсудимым следует квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины, как – открытое похищение чужого имущества (грабёж). А также по ст. 186 ч.2 УК Украины, как – открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц.

    Суд критически относится к непризнанию своей вины самим подсудимым и к доводам, которыми он обосновывал своё не признание вины, поскольку они противоречат фактам, установленным судом и доказательствам изложенным выше.

    Суд считает, что в ходе начальной стадии предварительного расследования, подсудимый ОСОБА_2 давал правдивые показания о месте, способе и обстоятельствах, совершения им, указанных выше преступлений. В дальнейшем он изменил показания с отрицанием своей причастности с целью уйти от ответственности за содеянные преступления, в полной мере.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, и его личность.

    Подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

    Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Также суд считает, что иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия о взыскании с ОСОБА_2 30 гривен, подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 67, 323, 324 УПК Украины, суд, -

                    П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л

    ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 186 ч.1 и 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч.1 УК Украины  виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

    На основании ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания, более строгим наказанием, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

    Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

    Срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2008 года.

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 30 (тридцать) гривен.

    Вещественные доказательства – мобильный телефон «ОСОБА_4 К 750 І», находящийся в кабинете №8 следственного отдела Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области (л.д. №47) – возвратить ОСОБА_3

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                 подпись.

Копия верна:  судья:

                                    Секретарь: