Спpава № 2-172/2009 р .

             Р I Ш Е H H Я

                I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

(з а о ч н е)

17 березня 2009 pоку                                                               Менський pайоний суд

                                                                                                    Чеpнiгiвської областi

в складi:   головуючого - суддi        ОСОБА_1

                  пpи секpетаpi                   ОСОБА_2

              за участю:     представника позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом кредитної спілки „Дія” до ОСОБА_5 пpо стягнення заборгованості  за кредитним договором в сумі 6347,07 грн.,

В С Т А H О В И В:

     У лютому 2009 року кредитна спілка „Дія”  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6347,07 грн., мотивуючи свій позов тим, що 26 травня 2007 року  між позивачем  та відповідачкою був укладений кредитний договір № 373 про надання кредиту в розмірі 4573,00 грн. на придбання товару, який відповідачка зобов’язувалась повернути до 26 листопада 2008 року та відсотки за користування кредитом. В порушення кредитного договору, відповідачка суму кредиту та відсотки за його користування не повернула, внаслідок чого станом на 03.02.2009 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 4509,49 грн., відсотки за користування кредитом – 1125,94 грн., подвійні відсотки – 711,64 грн., а всього 6347,07 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

            Відповідачка у судове засідання  не з’явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідачки, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.            

            Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що на час укладення кредитного договору між кредитною спілкою „Дія” та відповідачкою вона працювала головою правління кредитної спілки і саме з нею ОСОБА_5 погоджувала укладення кредитного договору.

            Свідок ОСОБА_6 нова О.В. в судовому засіданні пояснила, що працює касиром в кредитній спілці „Дія” і саме вона видавала через касу гроші особисто ОСОБА_5 в сумі 4573,00 грн..

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає  задоволенню  з таких пiдстав.

 Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, між кредитною спілкою „Дія” та ОСОБА_5 26 травня 2007 року був укладений кредитний договір № 373 в розмірі 4573,00 грн. на придбання товару, згідно якого остання зобов’язувалася повернути позивачу суму кредиту та відсотки за його користування до 26 листопада 2008 року.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав і кошти відповідачкою були отримані згідно видаткового касового ордеру № 2327 від 26.05.2007 року.

Відповідно до 5.1.3 кредитного договору, позичальник зобов”язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Проте відповідачка в установлений термін суму кредиту та відсотки за його користування, передбачені п.п. 3.1, 3.8 Договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість із сплати по кредиту  в сумі 4509, 49 грн., відсотки за користування кредитом – 1125,94 грн., подвійні відсотки згідно п. 3 п.п. 3.8 – 711,64 грн., а всього на суму 6347,07 грн., що підтверджується розрахунком, наданий позивачем.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов”язань згідно договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору, станом на 03.02.2009 року в розмірі 6347 грн. 07 коп.

Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 226, 228, 232  ЦПК України, суд    

В И Р І Ш И В:

               Позов  кредитної спілки „Дія” до ОСОБА_5 пpо стягнення заборгованості  за кредитним договором в сумі 6347,07 грн. - задовольнити.    

    Стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 6347 (шість тисяч триста сорок сім) грн.. 07 коп. на користь кредитної спілки „Дія” : р/р 26508011524300 в АКИБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, м.Харків, код ЗКПО 26034387.

             Стягнути з ОСОБА_5 суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 51 грн. на користь кредитної спілки „Дія” : р/р 26508011524300 в АКИБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, м.Харків, код ЗКПО 26034387.

              Стягнути з ОСОБА_5 суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь кредитної спілки „Дія” : р/р 26508011524300 в АКИБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, м.Харків, код ЗКПО 26034387

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, до Менського районного суду Чернігівської області.

  Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий                     А.В. Росоха