- Прокурор: Прокуратура міста Черкаси
- відповідач: Хачатуров Мамікон Мартиросович
- позивач: Налімова Світлана Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 712/4472/15-ц
Провадження № 2/712/1628/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого \судді - ОСОБА_1
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування грошовими коштами, суми інфляції та пені за час прострочення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування грошовими коштами, суми інфляції та пені за час прострочення боргу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення.
В абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено період заборгованості, а саме: замість періоду «з 01 квітня 2012 року по 13.05.2015 року», зазначено «з 01 квітня 2012 року по 01.05.2015 року».
Тому суд вважає, що необхідно виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2015 року у справі №712/4472/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування грошовими коштами, суми інфляції та пені за час прострочення боргу.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму інфляції за період з 01 квітня 2012р. по 13.05.2015р. в розмірі 29 960,07 грн., три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 5 044,86 грн., судовий збір 565,05 грн., а всього стягнути 35 569,98 грн.( тридцять п’ять тисяч пятсот шістдесят девять гривень 98 коп.).»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: Т.Є. Троян
- Номер: 22-ц/793/1870/15
- Опис: про стягнення суми інфляції та пені за час прострочення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 712/4472/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Троян Т. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 04.11.2015