ПРИГОВОР
                          Именем Украины

18 февраля 2009 года             Меловский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи                 ОСОБА_1

при секретаре                                 Пасечник Н.М.

с участием прокурора                             Ляшенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Меловое дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца м/с Донской Чертковского района Ростовской области , русского, гражданина ОСОБА_3 Федерации, нигде не работающего, не женатого  на иждивении имеющего 2-их  малолетних  детей, ранее не судимого , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерации

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.

                    У С Т А Н О В И Л:

      14 октября 2008 года в п. Меловое , примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления зашел на  территорию домовладения расположенного по ул. Дружбы Народов № 55 принадлежащей ОСОБА_4 После чего находясь во дворе сорвал с клумбы 3 штуки сухих растений мака согласно заключения экспертизы признанные особо опасным наркотическим средством – высушенной маковой соломой весом 10,6 грамм, положив  их к себе в карман. В пути следования ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками Меловского РО УМВД при личном осмотре вещей у него были обнаружены и изъяты  незаконно приобретенное , хранившиеся без цели сбыта, для личного потребления  особо опасное наркотическое средство маковая солома.

    Подсудимый ОСОБА_2 допрошенный в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он проходя мимо усадьбы по улице Дружбы Народов в п. Меловое увидел на клумбе высушенные головки мака зайдя во двор сорвал их и положил себе в карман. В ходе движения  был остановлен сотрудниками милиции которые при досмотре обнаружили у него ранее сорванные им головки мака. Мак срывал для личного употребления, поскольку иногда его употребляет , как наркотик.

    Выслушав мнение участников судебного заседания, какие именно доказательства необходимо исследовать, их порядок исследования, установив правильность понимания подсудимым содержание и обстоятельства дела, в чем  нет сомнения в добросовестном и истином их восприятии. В связи с чем на основании ст. 299 УПК Украины, признал не целесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимым в полном объеме и никем не оспариваются, а именно в допросе свидетелей.

    Выслушав полное признание своей вины в совершенном преступлении виновность подсудимого нашла свое полное  отражение в ходе судебного заседания и подтверждается добытыми , как в ходе досудебного следствия так и  судебным следствием доказательствами, а именно:

•   протоколом личного досмотра лица и досмотра вещей ОСОБА_2 Из которого видно , что у него в кармане обнаружено и изъято  вещество растительного происхождения похожее на маковую солому. (л.д.4)

•   Выводами  экспертизы наркотических средств их аналогов и прекурсоров  из которых следует, что изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством высушенной маковой соломой, весом 10,6 грамм. (л.д.68-69)

•         Оценивая выводы  экспертизы суд приходит к мнению о возможности  положить их в основу приговора поскольку они научно обоснованы, имеют надлежащее юридическое оформление и нет сомнения в их достоверности.

•   из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события  видно, что подсудимый ОСОБА_2 указал на усадьбу где он сорвал на клумбе мак подтвердив место его приобретения. (л. д.63-65)

              Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела в полном объеме суд приходит к мнению, что подсудимый  осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел его общественно опасные последствия и желал их наступления, действовал с прямым умыслом.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяния подсудимого  как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления особо опасного наркотического средства , что предусмотрено ч.1 ст. 309 УК Украины.

    В соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины совершенное преступление является  средней тяжести.

    По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

    В соответствии со ст. 65 УК Украины назначая наказание суд учитывает степень, тяжести совершенного преступления, личность  виновного обстоятельства которые  смягчают и отягчают наказание.

    Обстоятельствами, которые смягчают наказание суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

    Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, совершенное им  преступления являющееся средней тяжести, а так же то , что иждивении  у подсудимого имеются двое малолетних детей его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

                П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание 850 гривен (восемьсот пятьдесят) штрафа.

    Меру пресечения залог в сумме 850 гривен оставить до вступления приговора в законную силу, после чего  обязать  финансовый отдел Меловского РО УМВД на депозитном счете которого находится залог в сумме 850 гривен вернуть  лицу его положившему ОСОБА_5.

    Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу  научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Луганской области.

    Вещественные доказательства  10,6 грамм и 0,3 грамм маковой соломы находящиеся на хранении в  Меловском РО УМВД  уничтожить.

    На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней в апелляционный суд Луганской области, путем ее подачи через Меловский районный суд.

            Суддя: