Справа № 303/2134/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.05.2015р. м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Дацківа В.В. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Федич Т.О., прокурора – Ісака В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.04.2015 року, якою ОСОБА_3 повернуто скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, в якій просила скасувати рішення начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 23.09.2014 року у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В ухвалі слідчий суддя зазначила, що скарга подана після закінчення строку на її подання і не містить доказів поважності причин пропуску цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що про невнесення відомостей за її заявою про злочин до ЄРДР їй стало відомо 01.04.2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, що не було з’ясовано слідчим суддею. Просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо змісту  ухвали суду від 10.04.2015 року,  доводи апеляційної скарги,  промову прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши  матеріали провадження за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до  ч.1 ст.303 КПК України  на досудовому провадженні можуть бути оскаржені  рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно зі  ст.304  КПК України  скарги на рішення, дії  чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту  прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України  скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку  або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як стверджує апеллянт, копію листа з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області з якого дізналася про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вона отримала 01.04.2015 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті. Скаргу подала до суду 03.04.2015 року, чим дотрималася десятиденного строку оскарження, однак ці обставини залишилися поза увагою слідчого судді.

Висновок про те, що процесуальний строк було пропущено, слідчий суддя зробила без встановлення даних  коли ОСОБА_3  фактично отримала копію процесуального рішення, яке оскаржує та безпідставно повернула скаргу заявнику.

Відповідно до ст.21 КПК України  кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість    ухвали слідчого судді  знайшли своє підтвердження, що зумовлюють її скасування.

Враховуючи, що прийняття рішення стосовно відкриття провадження за скаргою, відповідно до змісту  ст. 304 КПК України, а також розгляд та прийняття ухвали за наслідком розгляду відповідної скарги згідно вимог ст.ст.  306,  307 КПК України  є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом  ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду, матеріали підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст.  303,  304,  404,  405,  407,  422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.04.2015 року, якою її скаргу на дії та бездіяльність органу досудового розслідування Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР повернуто скаржнику - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_3 направити до Мукачівського міськрайонного суду на новий розгляд.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: