Справа № 161/8756/13-к Провадження №11-сс/773/126/13 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С.

Категорія: скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: Хлапук Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Хлапук Л.І.,

суддів – Фідрі О.М., Денісова В.П.,

з участю прокурора – Леськіва Ю.В.,

скаржниці ОСОБА_1 ,

при секретарі Грицюк О.П.,

розглянувши апеляцію скаржниці ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09.07.2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 18.04.2013 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :          

ОСОБА_1 06.11.2012 року звернулася в Луцький МВ УМВС України у Волинській області з заявою про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2

В своїй заяві вказувала, що ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних стосунків погрожувала їй вбивством.

Слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області дану заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

А 18.04.2013 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження, у зв’язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Дану постанову ОСОБА_1 оскаржила до суду, просила її скасувати.

Вважаючи, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, слідчий суддя Луцького міськрайонного суду своєю ухвалою від 09 липня 2013 року у задоволенні її скарги відмовив.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 оскаржила вищевказану ухвалу.

В своїй апеляції послалася на те, що при ознайомленні з матеріалами відмовного провадження вияснила, що оскаржувана нею постанова від 18.04.2013 року є фіктивною і слідчим не виносилась, з прокурором не погоджувалась, відсутня в матеріалах кримінального провадження. На це не звернув увагу суддя при розгляді її скарги. В той же час існує інша постанова слідчого від 27 квітня 2013 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрито за відсутності події кримінального правопорушення, копії якої вона не отримувала і із змістом не ознайомлена.

В зв’язку з фіктивністю оскаржуваної постанови просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити свою ухвалу, якою провадження за її скаргою на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 18.04.2013 року закрити.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи та доводи апеляції, скаржницю, що її підтримала, прокурора, який заперечив проти апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, встановивши відсутність в діяннях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, виносить постанову про закриття кримінального провадження, яка направляється заявнику.

Як вбачається з відмовного провадження по скарзі ОСОБА_1, в ньому відсутня постанова слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження проти ОСОБА_2 від 18.04.2013 року, хоча копія такої постанови вручена скаржниці. Замість того в ньому міститься постанова слідчого аналогічного змісту від 27.04.2013 року, яка ОСОБА_1 не вручалась і з якою та не знайома.

Слідчий суддя при розгляді скарги не звернув уваги на те, що ОСОБА_1 оскаржує неіснуючу постанову слідчого і прийняв рішення про її законність.

В зв’язку з вищенаведеним ухвала про це підлягає до скасування з винесенням апеляційною інстанцією нової ухвали. Якою кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УМВС України у Волинській області від 18.04.2013 року щодо ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України , колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09.07.2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького УМВС України у Волинській області від 18.04.2013 року щодо ОСОБА_2 закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді