справа №2-62/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

20 січня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Тураєвої Г.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 - огли, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Перша Макіївська державна нотаріальна контора, П'ята Макіївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус - ОСОБА_6, приватний нотаріус - ОСОБА_7, Гірницький СГІРФО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, КП «БТІ» м. Макіївки про визнання угод недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 - огли до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся с позовом до Гірницького районного суду м. Макіївки до ОСОБА_2 ОСОБА_3 - огли, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Перша Макіївська державна нотаріальна контора, П'ята Макіївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус - ОСОБА_6, приватний нотаріус - ОСОБА_7, Гірницький СГІРФО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, КП «БТІ» м. Макіївки про визнання: - договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та посвідченого 10 червня 1993 року П'ятою державною нотаріальною конторою м. Макіївки за реєстровим № 2-1859; договору дарування укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого 12 січня 1998 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_9А, за реєстровим № 106; договору купівлі продажу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідченого 02 червня 1998 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 1059 - недійсними.

Мотивуючи свої позовну вимоги ОСОБА_1 зокрема зазначив, що договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та посвідчений 10 червня 1993 року П'ятою державною нотаріальною конторою м. Макіївки за реєстровим номером № 2-1859 не відповідає вимогам Закону, що діяв на той час, оскільки вказаний договір був посвідчений без оригіналу правовстановлюючого документу на спірний будинок. У зв'язку з цим, всі послідуючі правочини з відчуження майна, а саме будинку № 3 в провулку Фосфоритний в м. Макіївка, ОСОБА_1 також просив визнати недійсними.

В судовому засіданні була оглянута цивільна справа № 2-71/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та посвідченого 10 червня 1993 року П'ятою державною нотаріальною конторою м. Макіївки за реєстровим № 2-1859; договору дарування укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого 12 січня 1998 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_9А, за реєстровим № 106; договору купівлі продажу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідченого 02 червня 1998 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 1059 - недійсними.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 25 квітня 2001 року (т.1 а.с. 146-151) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та посвідченого 10 червня 1993 року П'ятою державною нотаріальною конторою м. Макіївки за реєстровим № 2-1859; договору дарування укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого 12 січня 1998 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_9А, за реєстровим №

106; договору купівлі продажу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідченого 02 червня 1998 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 1059, - відмовлено.

Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 25 квітня 2001 року було переглянуто в апеляційному провадженні та ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 липня 2001 року вказане рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 25 квітня 2001 року - залишено без змін.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Таким чином, судом були встановлені підстави для закриття справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та посвідченого 10 червня 1993 року П'ятою державною нотаріальною конторою м. Макіївки за реєстровим № 2-1859; договору дарування укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого 12 січня 1998 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_9А, за реєстровим № 106; договору купівлі продажу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідченого 02 червня 1998 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 1059 -недійсними.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 - огли, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Перша Макіївська державна нотаріальна контора, П'ята Макіївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус -ОСОБА_6, приватний нотаріус - ОСОБА_7, Гірницький СГІРФО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, КП «БТІ» м. Макіївки про визнання угод недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 - огли до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням, в частині визнання недійсними: - договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та посвідченого 10 червня 1993 року П'ятою державною нотаріальною конторою м. Макіївки за реєстровим № 2-1859; договору дарування укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого 12 січня 1998 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_9А, за реєстровим № 106; договору купівлі продажу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідченого 02 червня 1998 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 1059, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.