справа № 2о-405/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ України
16 грудня 2008 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Кульбакова І.В.,
при секретарі Тураєвої Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Макіївка справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки про встановлення факту проживання однією сім'єю та знаходженні на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
У вересні ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та знаходженні на утриманні.
У судовому засіданні заявник показала суду, що з березня 1982 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2. Вони разом мешкали за адресою в її будинку, що належав їй на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_1. їх життя було пов'язане загальним побутом, вони мали взаємні права та обов'язки, вони вели спільне господарство та вважали один одного чоловіком та дружиною відповідно. З листопада 1982 року ОСОБА_2 був зареєстрований за вищевказаною адресою. 27 серпня 2008 року ОСОБА_2 захворів та з вказаного часу по 04 вересня 2008 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні міської лікарні № 7 м. Макіївки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Організацією поховання свого чоловіка - ОСОБА_2 займалася вона. На момент смерті ОСОБА_2 не працював, єдиним джерелом його прибутку була пенсія, розмір якої, станом на вересень 2008 року, складав 2234 гривні. На момент смерті вона не працювала та отримувала пенсію, розмір якої, станом на вересень 2008 року, складав 634 гривні. У зв'язку із цими обставинами основним джерелом прибутку в їх родині була пенсія ОСОБА_2, та від якої вона повністю залежала. У зв'язку із смертю ОСОБА_2 вона втратила єдине джерело для свого існування. Оскільки матеріальна допомога з боку чоловіка була постійним і основним джерелом засобів її до існування, то у зв'язку зі смертю чоловіка вона просить встановити факт перебування її на утриманні у свого чоловіка та встановити факт проживання однією родиною.
Зацікавлена особа - представник Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки у судове засідання не з'явився, відповідно до листа, просили справу розглянути у їх відсутність, заперечували проти заявлених вимог зокрема зазначивши, що оскільки ОСОБА_1 не перебувала в зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_2 то вона не має права на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника.
Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_1, останній належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 9)
З домової книги, та довідки про місце мешкання встановлено, що ОСОБА_2 з 22 листопада 1982 року був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявницею, (а.с. 8, 10-11)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 12)
6 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ДП «Ритуал» ЗАТ «МККП» був укладений договір № 7507 про надання послуг із поховання ОСОБА_2 (а.с. 13), що також підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 07 вересня 2008 року та товарним чеком від 06 вересня 2008 року.
Із страхового свідоцтва по змішаному страхуванню життя від 10 квітня 1987 року встановлено, що страхувальник ОСОБА_2 зробив розпорядження, відповідно до якого страхова сума у випадку його смерті повинна бути виплачена ОСОБА_1
Згідно з довідок наданих Управлінням Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно перебував та перебуває на обліку в УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 та станом на вересень 2008 року мали такий розмір пенсії - ОСОБА_2- 2234 грн., ОСОБА_1 634 грн. (а.с. 27, 28).
Свідок ОСОБА_3 показала суду, що вона з 1975 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по сусідству із ОСОБА_1 З 1982 року заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2, з яким вона була знайома, оскільки останній працював на шахті «ім. В.І. Леніна» проходчиком, а вона працювала помічником відділу постачання. З вказаного часу, тобто з 1982 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1, вона вважала, що шлюб між ними був зареєстрований, вони мали спільний бюджет. ОСОБА_2 перед смертю важко хворів, у зв'язку з чим ОСОБА_1 здійснювала догляд за чоловіком. На момент смерті, тобто на вересень 2008 року він отримував пенсію, розмір якої складав 2234 гривні. ОСОБА_1 отримувала також пенсію на момент смерті ОСОБА_2, але її розмір був значно меншим порівняно із розміром пенсії ОСОБА_2, оскільки останній отримував «шахтарську» пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Організацією поховання ОСОБА_2 повністю займалась ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_4 показала суду, що з 1977 року знайома із ОСОБА_1 З 1982 року ОСОБА_1 перебувала в фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 Спілкуючись із ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як сусідами їй було відомо, що вони досить тривалий час, більше 20 років, разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1, як одна сім'я, мали спільний бюджет, та були пов'язані спільним побутом. Спільних дітей у них не було. У ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та вона допомагала ОСОБА_1 організувати поховання ОСОБА_2
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Таким чином, враховуючи характер взаємних відносин, які склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 проживала разом зі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю, а заявниця ОСОБА_1 від померлого чоловіка отримувала допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тобто вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, який отримував на той час пенсію, розмір якої значно перевищував розмір пенсії заявниці, а тому факт знаходження заявниці на утриманні свого чоловіка та факт проживання однією сім'єю знайшли своє підтвердження та підлягають встановленню судом, що необхідно заявниці для переходу на нову пенсію.
Спора про право цивільне не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256-259 ЦПК України, ст. 3 СК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 1982 року.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.