РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Справа № 293/597/15-ц
смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мініча Г. Г.
за участю:
секретаря Піонтківської О. О.
позивача не з'явилась
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, в якому просить визначити розмір аліментів на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі (далі – позовна заява або позов).
Позов позивач обґрунтовує тим, що за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.09.2004 по справі № 2-420/2004 ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти на її користь для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 08.09.2004 і до повноліття дитини – ІНФОРМАЦІЯ_5. Аліменти відповідач сплачує лише зі своє пенсії по інвалідності, хоча має і інші доходи.
Ухвалою суду від 13.05.2015 (а.с. 15) було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 29.05.2015.
29.05.2015 позивач в попередньому судовому засіданні просила відкласти попереднє судове засідання в зв’язку з необхідністю подати заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
З огляду на це ухвалою суду від 29.05.2015 попередній розгляд справи було відкладено до 15 год. 00 хв. 11.06.2015 (а.с. 20).
29.05.2015 позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 22), в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дитини. Крім того позивач просила стягнення аліментів за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.09.2004 по справі № 2-420/2004 припинити, виконавчий лист, виданий на підставі зазначеного рішення суду, з відділу ДВС Черняхівського РУЮ в Житомирській області – відкликати.
11.06.2015 позивач в попереднє судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву від 11.06.2015 (а.с. 24), в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач заперечень проти позову не подав, в судове засідання 11.06.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 09.06.2015 (а.с. 23), в якій просить справу розглядати без його присутності, повідомив, що позов з уточненими позовними вимогами визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. З огляду на визнання позивачем позову суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у даній справі у попередньому судовому засіданні.
За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано з 08.04.2004, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08.04.2004 (а.с. 6).
Відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.09.2004 по справі № 2-420/2004 (а.с. 3) ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 08.09.2004 до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.12.2003 (а.с. 8).
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до довідки виконкому Черняхівської селищної Ради від 23.04.2015 № 2783 (а.с. 4) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ОСОБА_1 – позивачем. З огляду на це суд приходить до висновку, що позивач має право на звернення до суду з позовом.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А значить, аліменти підлягають стягненню до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За наслідками аналізу рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.09.2004 по справі № 2-420/2004 (а.с. 3) та заяви позивача про уточнення позовних вимог від 29.05.2015 (а.с. 22) суд приходить до висновку, що позивач просить про зміну розміру аліментів виключно в частині мінімального їх розміру та просить визначити їх у розмірі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 СК України. В частині визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідач позивач у позові в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 29.05.2015 про зміни не просить.
Враховуючи, що:
· мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначений імперативно положеннями ч. 2 ст. 182 СК України;
· позивач просить змінити розмір аліментів та визначити їх мінімальний розмір з дотриманням вимог ч. 2 ст. 182 СК України;
· позивач позов в редакції змінених позовних вимог визнав та його визнання прийняте судом,
суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині зміни мінімального розміру аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на це суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі, визначеному (зміненому) даним рішенням, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача починаючи з 29.04.2015 до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_5.
Положеннями ст. ст. 367-382 ЦПК України та Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" не передбачено порядку та підстав припинення судом стягнення за виконавчим документом, виданим судом, а також відкликання судом виданого виконавчого документа. Інших за змістом вимог позивачем у позові не заявлено. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А тому відсутні підстави для задоволення судом позову в цій частині.
Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А значить з огляду на задоволення позову судові витрати у справі мають бути присуджені з відповідача в дохід держави.
Сума судового збору за подання позову згідно з ч. 1, пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" складає 243,60 грн. (розрахунок: 1 218,00 грн. х 0,2 = 243,60 грн.).
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 180-183, 191, 192 СК України, статтями 8, 10, 11, 15, 57-62, 79, 88, 107, 110, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2015 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
В решті позову – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р № 31219206700604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 22030001, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код суду: 02896236.
Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Г. Г. Мініч