Справа № 2 – 1473/09

                                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2009 року                                                                                           м.Одеса        

Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді         -         Виноградової Н.В.,

при секретарі                        -          Славинській К.М.,

за участю представника позивача – Слободи О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

                        ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 вересня 2007 р. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» уклало договір кредиту №ОДО7/09/2007/980-К/157 із ОСОБА_2 на одержання кредиту у сумі 7000 (сім тисяч) гривень строком до 02.09.2010 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 (три) % на місяць та комісією за розрахунки за договором у розмірі 2(два) % від суми кредиту, яка сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно з пунктом 2.3. вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов’язався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу у розмірі 340гривень щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Згідно з пунктом 3.2.3. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.  

Крім того, відповідно до пункту 4.1. договору за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу та всіх нарахованих відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а боржник частково не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках, у результаті чого за ним утворилася заборгованість.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач в однобічному порядку відмовився від виконання кредитного  договору №ОДО7/09/2007/980-К/157 від 03 вересня 2007р. у частині погашення кредиту та нарахованих відсотків.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 9506,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, про що подав до суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно вказані позивачем суми на погашення кредиту їм не виплачувались в зв’язку з тимчасовим скрутним фінансовим становищем.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що 03 вересня 2007 р. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» уклало договір кредиту №ОДО7/09/2007/980-К/157 із ОСОБА_2 на одержання кредиту у сумі 7000 (сім тисяч) гривень строком до 02.09.2010 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 (три) % на місяць та комісією за розрахунки за договором у розмірі 2(два) % від суми кредиту, яка сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно з пунктом 2.3. вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов’язався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу у розмірі 340гривень щомісячно до 15 числа поточного місяця (а.с.3-5).

             Станом на 30.09.2008р. сума заборгованості позичальника фізичної особи ОСОБА_2 за договором кредиту №ОДО7/09/2007/980-К/157 від 03 вересня 2007р. згідно розрахунку Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» складає 9506,06 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

    Статтею 1054 ЦК України встановлено, що  за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 611, 612, 625-627, 629,1054-1055  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суму заборгованості за договором кредиту у розмірі: основного боргу у сумі 6618 (шести тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 05 (п’ять) копійок, заборгованості по відсотках у сумі 1956 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят шість) гривень 45(сорок п’ять) копійок, нарахованої пені за кредитом 80 (вісімдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок, нарахованої пені за відсотками 151 (сто п’ятдесят одна) гривень 20 (двадцять) копійок, суму штрафу 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» державне мито у розмірі 95 (дев’яносто п’ять) гривень 06 (шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: