Cправа  № 3-100/2009 р.

П О С Т А H О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

                02 березня 2009 pоку                                           м. Мена

                Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд командира Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

                П.I.П.                                                        ОСОБА_3

               Дата наpодження                                     03.10.1992р.н.

               Мiсце пpоживання                                   ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                                                                  вул. Гоголя, 44

               Мiсце pоботи,посада                               учень 11 класу школи ім.. Шевченка

           за  ст.ст. 122-2 ч. 2 , 126  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В :

               ОСОБА_3 27 грудня 2008 в м. Мена по вул. Гагаріна о 15 год. 50 хв. керував автомобілем маки ИЖ-412, державний номерний знак 16040ММ хоча не має права керування даним транспортним засобом та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.1 а, 2.4 ПДР.

             Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-2 ч. 2, 126  КУпАП.                  

              В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, факт вчинення ним правопорушення підтвердив.

              Крім того його вина підтверджується адміністративним протоколом АГ № 878466 від 27.12.2008  року, рапортом інспектора гр.. ОДР Менського ВДАІ л-та міліції ОСОБА_4.

            Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив два  адміністративних правопорушення, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, керуючись ст.ст. 36, 122-2 ч. 2, 126 КпАП України                              

П О  С Т А Н О В И В :

               ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 2 КУ п АП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

               ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУ п АП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст. 36 КпАП України, за сукупністю вчинених адміністративних                                             правопорушень, шляхом накладення стягнення  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

                Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

                Суддя                                                                                   А.В. Росоха