справа №2-776/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Фабаровської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «БТІ м. Макіївки» про визначення часток в спільній сумісній власності та внесення змін до реєстраційних документів,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2009 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «БТІ м. Макіївки» про визначення часток в спільній сумісній власності та внесення змін до реєстраційних документів.

У судовому засіданні позивач пояснила, що у 1995 році вона, її чоловік - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2, у порядку приватизації набули право власності на квартиру АДРЕСА_1, про що було видано свідоцтво про право власності на житло від 10 листопада 1995 року. У вказаному свідоцтві про право власності на квартиру, ідеально частки кожного із співвласників визначені не були, але за період користування даною квартирою між ними, як співвласниками, не виникало суперечок з приводу користування квартирою, оскільки вони вважали, що частки кожного із співвласників є рівними і кожному з них належить по 1/3 частині у квартирі АДРЕСА_2. 25 жовтня 2008 року помер її чоловік - ОСОБА_3, який постійно мешкав за адресою: м. Макіївка - 15, АДРЕСА_3. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини спірної квартири, але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ідеально частки в свідоцтві про право власності на житло не визначені. Син від вказаної спадщини відмовився на її користь. Просила визначити частки із майна, що є у спільній власності.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти визначення часток в розмірах визначених позивачем.

Представник третьої особи - КП «БТІ м. Макіївки» у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшов лист, за підписом начальника КП «БТІ м. Макіївки» з проханням розглянути вказаний позов у відсутність представника КП «БТІ м. Макіївки», проти заявлених вимог не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 345 ЦК Українивизначає, що фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У силу ст. 355 ЦК Українимайно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Стаття 357 ЦК Українивизначає, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Судом встановлено, що 10 листопада 1995 року комісією з приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугілля» на ім'я (зазначено російською мовою) «ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6» було видано свідоцтво № 2369 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_4, де частки співвласників не вказані, (а.с.9)

25 жовтня 2008 року ОСОБА_3 помер, (а.с. 8).

З листа завідуючої П'ятої Макіївської нотаріальної контори встановлено, що після померлого 25.10.2008 року ОСОБА_3, 23.12.2008 була заведена спадкова справа № 1299 на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5, та на підставі заяви про відмову від спадщини від ОСОБА_7.

Таким чином, аналізуючи пояснення позивача та всі досліджені докази, суд вважає, що позивач - ОСОБА_1 не може реалізувати свої права як спадкоємця, оскільки в свідоцтві про право власності № 2369 від 10.11.1995 року на квартиру АДРЕСА_6, не визначені частки співвласників, що є для неї перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 328, 345, 355, 357 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 214-215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «БТІ м. Макіївки» про визначення часток в спільній сумісній власності та внесення змін до реєстраційних документів - задовольнити.

Визначити ідеально частки із майна, що є у спільній власності - квартирі АДРЕСА_6, та встановити що розмір частки ОСОБА_3 становить 1/3, ОСОБА_1 становить 1/3, ОСОБА_2 становить 1/3 частки та зобов'язати відповідно до цього, КП «БТІ м. Макіївки» внести зміни до реєстраційних документів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.