Справа №1-12 /2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2007 року Кам"янський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді -КоваленкаВ.І.
при секретарі - Кравченко Т.В.
за участю прокурора - Хоменка М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с.Вербівка Кам"янського района Черкаської області , жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України , освіта неповна середня , не працюючого , не одруженого , раніше не судимого, військовозобов"язаного , у вчиненні злоченів, передбачених ч.І ст 190, ч.І ст. З 09 КК України , суд-
ветановив :
29 серпня 2006 р. близько 8 год. ранку підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2, розташованого в с. Вербівка Кам"янського району Черкаської області, з корисливих спонукань, маючи на меті присвоїти гроші , шляхом шахрайства , що виразилось в обмані , повідомивши потерпілій ОСОБА_2 неправдиві відомості , заволодів грошима в сумі 2950 грн..
ОСОБА_1 у приміщенні літньої кухні та сараю, розташованого по АДРЕСА_2 незаконно зберігав 44, 262 грами канабісу ,( марихуани ) , що є особливо небезпечний наркотичний засіб, який він придбав, знайшовши в балці біля ставка, що в центрі с. Вербівка 29 серпня 2006 р. , без мети збуту .
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред"явлених обвинуваченнях визнав повністю і суду пояснив , що 29 серпня 2006 р. близько 8 год. ранку він перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2, розташованого в с. Вербівка Кам"янського району Черкаської області, з корисливих спонукань, маючи на меті присвоїти гроші , повідомив потерпілій ОСОБА_2 неправдиві відомості , та скориставшись цим , заволодів грошима в сумі 2950 грн..
Він же , у приміщенні літньої кухні та сараю , розташованого по АДРЕСА_2 незаконно зберігав 44, 262 грами канабісу , ( марихуани ),що є особливо небезпечний наркотичний засіб , який він , знайшовши в балці біля ставка , що в центрі с. Вербівка 29 серпня 2006 р. . Вказаний наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згоден з доказами які викладені в обвинувальному висновку.
Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують. Підсудний та інші учасники судового розгляду зміст зазначених вище обставин розуміють правильно.