Справа № 11 а-644 2008 р. Головуючий в 1 інстанції - Сорочан Ю.О.
Категорія: 164 ч. 1 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого - Годуна В.А.;
суддів: Буженко Н.В.;
Вороненко Т.В.;
з участю прокурора - Литвиненка О.О.;
потерпілої - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 9 квітня 2008 року;
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий;
засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до громадських робіт строком на 90 годин.
Згідно з вироком ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він зобов'язаний на підставі рішення суду та виданого виконавчого листа сплачувати кошти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2003 року по вересень 2007 року злісно ухилявся від свого обов'язку, що підтверджується виниклою заборгованістю в сумі 5978,27 грн.
В апеляції потерпіла, просить вирок суду скасувати, в зв'язку з м'якістю призначеного покарання, та постановити новий вирок, призначивши йому більш суворе покарання.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вироку без змін, перевіривши матеріали справи та доводи
2
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілої задоволенню не підлягає із наступних підстав.
Висновок суду щодо доведеності винності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, за який він засуджений є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується зібраними у справі і перевіреними у судовому засіданні доказами та ніким не оспорюється.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд всебічно і повно дослідив обставини справи, дав зібраним доказам належну оцінку, злочинні дії ОСОБА_2 правильно кваліфікував за ст.164 ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 судом врахована ступінь тяжкості злочинного діяння, відношення його до скоєного злочину, характеристику його особистості, повне визнання вини, та правильно визначена міра покарання в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України, таким чином підстав для зміни призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає.
Порушень норм кримінально-процесуального закону, які б тягли за собою скасування чи зміну вироку щодо ОСОБА_2 по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів; -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 9 квітня 2008 року щодо ОСОБА_2 - без змін.