Дело № 1-211/2007р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25.01.2007 г.                          Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе - судьи Демченко И.Н.

при секретаре Шевченко Е.И.

с участием прокурора Балановский А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области г. Купянска, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, проживающего АДРЕСА_1, неработающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2006 г. в 21-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у входных дверей в кафе ЧП «Рукас», расположенного по адресу: район общежития №2, п. Ковшаровка, г. Купянска, Харьковской области, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым нормам поведения в обществе, не пропустив в помещение кафе, проявляя при этом особую дерзость, двумя руками толкнул ранее не знакомую ему ОСОБА_2 в область грудной клетки, от чего она упала на землю. Увидев происходящее, к ОСОБА_1 подошла ОСОБА_3, которая потребовала от него прекратить хулиганские действия. Однако ОСОБА_1 на её замечания не отреагировал и продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Не желая продолжения конфликта ОСОБА_3   вместе со ОСОБА_2 попытались уйти от ОСОБА_1, однако ОСОБА_1 пошел за ними по дороге, выражаясь при этом в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_2 нецензурной бранью. В районе общежития №5 п. Ковшаровка г. Купянска Харьковской области, ОСОБА_1 догнал ОСОБА_3 и ОСОБА_2, у которой на руках был её малолетний сын ОСОБА_4, где ОСОБА_1 подойдя к ОСОБА_2 нанес ей удар в область челюсти справа. В результате хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и на его фоне кровоподтека в проекции правой скуловой кости, по кровоподтеку по передней поверхности левой голени в верхней трети и по передней поверхности левого коленного сустава, множество ссадин в межпальцевом промежутке 4-го и 5-го пальцев правой кисти с тыльной поверхности, являющиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №782 от 19.12.2006 г. телесными повреждениями легкой степени тяжести. Также в результате хулиганских действий ОСОБА_1, а именно при нанесении потерпевшей ОСОБА_2 легких телесных повреждений, у неё выпал мобильный телефон «Самсунг Х-300», который в результате падения был поврежден. Хулиганские действия со стороны ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2, нарушающие нормальные условия отдыха граждан, продолжались в течении длительного промежутка времени, примерно 30 минут и были прекращены лишь в связи с тем, что ОСОБА_2  ушла от ОСОБА_1 в Ковшаровский поселковый отдел милиции г. Купянска Харьковской области. В судебном заседании в совершении вышеуказанного    преступления подсудимый ОСОБА_1  виновным  себя  признал  полностью,   пояснил,  как  изложено  выше, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не

оспаривались и в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, иные доказательства по делу не

исследовались.

С учётом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого по выше указанному

преступлению и полагает правильной квалификацию его действий по ст. 296 ч.1 УК Украины,

хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к

обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившееся в длительном и упорно не

прекращающимся нарушении общественного порядка, а также причинении легких телесных

повреждений потерпевшей.

Назначая  подсудимому  меру  наказания,  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной

опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на

наказание.

Исследовав данные о личности подсудимого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   установлено,   что   он   ранее   не   судим;   по   месту   жительства   характеризуется

положительно, на   учете у врача психиатра Купянской центральной городской больницы не

состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Смягчающим обстоятельством по делу в силу ст.66 УК Украины суд признаёт то, что он

чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, которое в силу ст. 67 УК Украины   отягчает наказание ОСОБА_1, является то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного

опьянения.

На основании     изложенного,  принимая во  внимание вышеуказанные     данные  о личности

подсудимого,   обстоятельства  дела,   суд  полагает,   что   в   отношении   ОСОБА_1 возможно исправление, без отбытия наказания с испытанием согласно ст. 75 УК

Украины.

Суд полагает необходимым на период испытательного срока возложить ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.296 ч.1 УК Украины и назначить

наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия

наказания с испытанием, испытательный срок установить 2 года.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

На основании ст.76 ч.1 п.2,3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязательства: не выезжать за территорию Украины на постоянное

проживание   без   разрешения   органа  уголовно-исполнительной   системы,   сообщать   органам

уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в

законною силу, оставить прежнею - подписку о не выезде.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2

(л.д. 19), оставить в её распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий                   Демченко И.Н.