Справа № 2 – 132 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 лютого  2009 р.                     Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді -                     І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

       при секретарі -                         Г.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Потаської сільської ради,   с. Поташ,   Маньківського району, Черкаської області   третіх осіб:  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до відповідача та третіх осіб з позовом про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Поташ, Маньківського району, Черкаської області, помер батько позивача, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок в селі Поташ, по АДРЕСА_1 Черкаської області та на інше майно.

За життя батько позивача вчинив заповіт на ім'я позивача та на ім’я його брата, ОСОБА_3. Ні мати, яка має право на обов’язкову долю від спадщини, ні брат, на спадкове майно не претендують.

Проте оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може, оскільки ним пропущений термін для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Пропуск ним спадщини пояснюється тим, що він проживає  за сотні кілометрів від місця відкриття спадщини.

В даний час лише в судовому порядку можливо вирішити його проблему, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з’явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Потаської сільської ради  в судове засідання не з’явився, але згідно письмової просить справу слухати у його відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.

Треті особи: ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилися, але згідно письмових заяв просили справу слухати у їх відсутності та не заперечують на задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поташ, Маньківського р-ну, Черкаської обл., помер батько позивача, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок в АДРЕСА_1  Маньківського р-ну, Черкаської обл., та на інше майно. За життя батько позивача вчинив заповіт на ім'я позивача та на ім’я його брата, ОСОБА_3. Ні мати, яка має право на обов’язкову долю від спадщини, ні брат, на спадкове майно не претендують. Проте оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може, оскільки ним пропущений термін для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск ним спадщини пояснюється тим, що він проживає  за сотні кілометрів від місця відкриття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, визначивши йому додатковий строк терміном три місяці  з моменту вступу рішення в законну силу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                     І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ