Справа №1-02/2007

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.     Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді:   Філоненко С.О.

при секретарі       Кулїковій В.В.

з участю прокурора Ніколаєвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, гр. України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, непрацюючої, на утриманні двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., несудимої, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що підсудна 13.11.2006 року близько 16 год. із автомобіля таксі ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1 в м. Олександрії скоїла крадіжку, завдала шкоду ОСОБА_2 на 546 гривень при слідуючих обставинах:

Знаходячись в автомобілі таємно викрала мобільний телефон "Сіменс С-75" вартістю 546 грн., що належить ОСОБА_2 Викраденим телефоном розпорядилась на власний розсуд.

Визнаючи себе винною повністю, підсудна пояснила, що в автомобілі таксі "ГАЗ-24", який знаходився біля Олександрійської дитячої лікарні і в якому знаходилась вона, у неї виник умисел на викрадення мобільного телефону, що лежав у жіночій сумочці на передньому сидінні автомобіля.

Залишившись в автомобілі одна, викрала мобільний телефон, який пізніше продала невідомому їй чоловіку за 150 грн.

Суд на підставі ч.З ст. 399 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудна винна у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який кваліфікується за ознаками таємного викрадення чужого майна - мобільного телефона "Сіменс С-75" вартістю 546 грн., скоєного 13.11.2006 року близько 16 год. в м. Олександрії із автомобіля таксі "ГАЗ-24" д/н НОМЕР_1, яким була завдана шкода ОСОБА_2 на вказану суму.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

В якості пом"якшуючої відповідальність обставини суд визнає добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій, щире каяття підсудної.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудна заслуговує покарання у виді позбавлення волі, але може бути звільнена від його відбуття  з випробуванням, тобто з приміненням ст. 75 КК України.

Речовий доказ по справі - стартовий пакет "Джинс" НОМЕР_2 підлягає поверненню ОСОБА_2 за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від вїдбування призначеного покарання з випробуванням, встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п. 4 ст. 76 КК України зобов"язати засуджену періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - стартовий пакет "Джинс" НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2 за належністю.

Запобіжний захід засудженій, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.