Справа№2-672/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                      Олександрійський міськрайсуд

Кіровоградської області

в складі:   головуючого - судді                              - Ясенової Т.І.

при секретарі                        - Турік Л.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Олександрійського державного комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  з   позовом  до  суду  про   стягнення   з   відповідача заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 2121 грн. 07коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач користується послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконуює. В результаті чого станом на 01.11.2006р. виникла заборгованість на суму 2121грн. 07коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідач не дає можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставить підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідач заборгованість не сплатила.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, так як відповідачем були здійснені проплати, які перевищували поточні платежі, а також відповідачем були здійснені проплати в літній період коли абонплата за послуги теплопостачання не нараховувалась, що підтверджує те, що відповідач визнає борг.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлялася. Причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням   ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки з місця проживання відповідач проживає в АДРЕСА_1, квартира приватизована.

Відповідач користується послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконує неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 2121грн. 07коп. Відповідачем були здійснені проплати, які перевищували поточні платежі та здійснені проплати в літній період, коли абонплата за послуги теплопостачання не нараховувалась, що підтверджує те, що відповідач визнає борг.

Відповідно до п.23 "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Дані правовідносини регулюються ст.ст 319, 322, 509 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача понесені ним витрати на інформаціино-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

1

Керуючись ст. ст. 319,322,509,526 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального шдприємства"Тегшокомуненерго'' р/р 260006692 в Олександрійському відділені АППБ "Аваль" МФО 323538 код 00185330 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2121(дві тисячі двадцять одну)грн. 07коп. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 51грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

2