Справа№3-1091/2007р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м.Антрацит Луганської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного підприємства „Україна - Центр", раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1ст.163-1 та ч.І ст.163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2007р. ОСОБА_1 порушено ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту в сумі 8120,0грн.за листопад 2005р. внаслідок включення до податкового кредиту податку на додану вартість по податкових накладних оформлених з порушенням встановленого порядку; не донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 66,42грн. внаслідок неутримання податку при наданні соціальної пільги працівникам підприємства, яким нараховувалась зарплата у місяці звільнення, чим порушила п.п.7.2.1, п.п.7.2.6, п.7.2, ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №167/97-ВР „Про податок на додану вартість" Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2005р. № 889-1Y зі змінами та доповненнями, п.4 Постанови Кабінету Міністрів України „про затвердження порядку надання документів про застосування податкової соціальної пільги" чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163¹ та ч.1 ст.163-4КпАП України.

Правопорушник на розгляд справи не явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про адмінправопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2007р., актом перевірки НОМЕР_1 від (58.12.2006р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.І ст.163¹ КпАП України та в виді попередження за санкцією ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно до ч.2ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції" встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, ч.1ст.163¹ , ч.1ст.163-4, ст.283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.163¹ КпАП України та за ч.1ст.163-4 КпАП України, та на підставі ч.2 ст.36 КпАП України накласти на неї адміністративне стягнення - штраф 85(вісімдесят п'ять)грн..

Постанова не оскаржується.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років.

Суддя -                             T.I. Ясенова