Справа№3-579/2007р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,    працюючої  ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Поле -Грейн", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, зач.1 ст.163-1 та ч.І ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2007р. ОСОБА_1 порушено ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: заниження суми ПДВ за 2006р. на 260,00грн. внаслідок не включення до обсягів продажу отриманої оплати за послуги; заниження розміру єдиного податку в сумі 5661,0грн. внаслідок не включення до бази оподаткування фінансової допомоги; заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 693,33грн. внаслідок неутримання податку з доходів фізичних осіб із отриманих сум доходу від купівлі автотранспорту в сумі 371,60грн. в 2005р. та за рахунок неутримання податку з доходів фізичних осіб при нарахуванні доходу працівникам підприємства, які знаходились у відпустці в 2006р. в сумі 321,73грн., яке не виправлене на час складання акту від 25.12.2006р., що є триваючим порушенням, чим порушила пл.3.1.1, п.3.1 ст.З, п.п.7.3.1, п.7.3, п.п.7.7.1, п.7.7, ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №167/97-ВР „Про податок на додану вартість", ст.1 Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства" із змінами та доповненнями, внесеними Указом Президента України від 28.06.1999р. № 746/99, п.п.8.1.1 ст.8, п.7.1 ст.7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. № 889- 1Y зі змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст.163¹ та ч.І ст.163-4КпАП України.

Правопорушник в суді винною себе визнала повністю, підтвердила викладені обставини вчинення правопорушення, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про адмінправопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.01.2007р., актом перевірки НОМЕР_1 від 25.12.2006р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.І ст.163¹ КпАП України та в виді попередження за санкцією ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно до ч.2ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, ч.1ст.163 ч.1ст.163-4, ст.283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.163¹ КпАП України та за ч.І ст.163-4 КпАП України, та на підставі ч.2 ст.36 КпАП України накласти на неї адміністративне стягнення - штраф 85(вісімдесят п'ять)грн..

Постанова не оскаржується.                   

Суддя -                       Т.І. Ясенова