Справа №2-617-2007р. УХВАЛА

22 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Ухвалою судді від . 09 січня 2007р. позовна заява була залишена без руху та надано строк до 22 січня 2007р., для усунення виявлених недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.п.4,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема,: ціну позову щодо вимог майнового характеру;, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

"Відповідно до ст.ст. 11 60,58 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У даній позовній заяві відсутнє посилання на докази порушення прав позивача та якими позивач обґрунтовує свої вимоги і що підтверджують кожну обставину.

Відсутнє підтвердження родинних відносин позивача з ОСОБА_3 та права вимоги..

Відсутнє підтвердження наявності оспорюваного правочину та не зазначено часу його вчинення.

Долучені до позовної заяви ксерокопії свідоцтв про смерть та про

народження неякісні - переважна більшість тексту викладена нечітким

шрифтом,      який     взагалі   неможливо      прочитати,   що   унеможливлює

дослідження документу.

Даний спір - є спором майнового характеру і розмір держмита повинен відповідати розміру, встановленому п."а" ч.І ст.З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито."

Проте, позивачем до позовної заяви приєднано квитанції про сплату державного мита лише в сумі 08 грн. 50 коп. і витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду   справи - в розмірі 07грн.50 коп.

Згідно Постанови №1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмір", сума витрат при поданні позовів майнового характеру становить 30грн.

Позивачу необхідно доплатити державне мито в розмірі, передбаченому ст.З ч.І п."а" Декрету Кабінету .Міністрів. України "Про державне мито" та 22грн. 50коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду  справ.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням вимог ст.ст. 119 120 ЦЦК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

У встановлений термін зазначені недоліки позовної заяви не усунено, що дає підстави суду вважати її неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-

Т.І. Ясенова

2