Дело № 1п-39/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2009 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
|
председательствующего судьи |
Яцуна А.С. |
|
при секретаре |
Еговитиной И.Ю. |
|
с участием прокурора |
Проценко М.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия об освобождении обвиняемого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего в г. Запорожье, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , -
от уголовной ответственности вследствие амнистии,
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 . обвиняется в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выраженной в том, что 23.04.08, примерно в 11-20 часов, ОСОБА_1 ., находясь на территории ЗУВК НОМЕР_1 , расположенного по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_2 , беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в адрес охранника ЗУВК НОМЕР_1 ОСОБА_3 . и заместителя директора по АХЧ ЗУВК НОМЕР_1 ОСОБА_4 ., которые в свою очередь требовали прекратить хулиганские действия. Не реагируя на законные требования, ОСОБА_1 . продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью и при этом, беспричинно нанес удар кулаком по оконному стеклу ЗУВК НОМЕР_1 , в результате чего оно разбилось. ОСОБА_1 . продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес приехавших на место сотрудников милиции ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 , не реагируя на их требования прекратить хулиганские действия. При задержании – оказывал активное сопротивление работникам милиции, хватая последних за форменную одежду, пытаясь таким образом вырваться при задержании.
Действия ОСОБА_1 . правильно квалифицированы по ч.3 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, связанное с сопротивлением представителю власти.
В ходе досудебного следствия было установлено, что на иждивении обвиняемого имеется несовершеннолетний сын – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Выслушав мнение обвиняемого, который не возражал против применения к нему акта амнистии и прекращения уголовного дела, а также мнение прокурора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести, личность обвиняемого, который ранее не судим, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, возместил УВК НОМЕР_1 причинённый материальный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в силу п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.08.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, ст.86 УК Украины, п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.08, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности вследствие применения к нему Закона Украины „Об амнистии” от 26.12.08 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.296 УК Украины.
Уголовное дело прекратить, меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья А.С. Яцун