Дело № 11-552/08
Председательствующий в 1-й инстанции: Кучеренко В.В.
Категория ст. 203-1 ч.2 УК Украины
Докладчик: Крещенко А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2008 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Крещенко А.Н.
судей: Белоконева В.Н., Фомина В.А.
с участием прокурора: Гнидого А.В.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 15 февраля 2008 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новониколаевки Мелитопольского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холост, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее не судимый, -
осужден:
- по ст. 203-1 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания, если в течение 3-х лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п.2-4 ст. 76 УК Украины.
Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины,
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре, в период времени с ноября 2006 года по 17 час. 30 мин. 13 ноября 2007 года, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «DVD», расположенного по ул. Кирова, 55 в г. Мелитополе, с нарушением требований ст. 3 Закона Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм» № 1587 от 29.03.2000 года относительно распространения на территории Украины экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных только при условии маркировки их контрольными марками, незаконно, с целью реализации по цене 20 грн. за один DVD-диск и по цене 15 грн. за один CD-диск, с записью аудио- и аудиовизуальных произведений, хранил диски для лазерных систем считывания формата DVD и CD, не маркированные контрольными марками установленного образца, в количестве 2 266 DVD-дисков и 218 CD-дисков, на общую сумму 48 590 грн., что более чем в 100 раз превышает уровень необлагаемого налогом минимума доходов граждан.
Кроме того, 13 ноября 2007 года в 17 час. 30 мин. ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «DVD», расположенного по ул. Кирова, 55 в г. Мелитополе, из числа незаконно хранимых им дисков, незаконно за денежные средства в сумме 20 грн. продал ОСОБА_2 один DVD-диск с записью сборника аудиовизуальных произведений, не маркированный контрольной маркой установленного образца.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 69 УК Украины, ссылаясь на то, что суд, указав в приговоре смягчающие его ответственность обстоятельства, не учел их при назначении наказания. Кроме того, по его мнению, судом не учтены и другие смягчающие обстоятельства, а именно: в 2007 году у него умерла родная тетя и сестра и все затраты по похоронам нес он; у него на иждивении находятся престарелая,
больная мать и трое малолетних детей; на совершение преступления его толкнуло желание улучшить материальное положение семьи.
Выслушав судью-докладчика по делу, апеллянта, поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора, полагавшего приговор изменить, смягчив наказание осужденному до 3 лет, коллегия судей, изучив материалы дела и, проверив доводы апелляции, считает, что она подлежит частичному удовлетворению.
Виновность осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре и квалификация его действий, подтверждены материалами дела и в апелляции не оспариваются.
Наказание ОСОБА_1 горрайонным судом, по мнению коллегии судей, назначено в нарушение требований ст. 65 УК Украины и является несоответствующим степени тяжести преступления и личности осужденного вследствие строгости.
Из приговора следует, что горрайонный суд, при назначении наказания осужденному, не сославшись ни на одно из обстоятельств, отягчающих наказание, определил к отбыванию наказание с максимальным сроком, установленным санкцией ст. 203-1ч.2 УК Украины.
Согласно материалов дела и приговора ОСОБА_1 до совершения данного преступления ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет, согласно справки о составе семьи и данных его паспорта, двоих несовершеннолетних детей (л.д.86-96). Кроме этого, горрайонным судом установлено и это отражено в приговоре, что преступление ОСОБА_1 совершил вследствие стечения тяжелых материальных обстоятельств.
Указанные обстоятельства, в силу требований ст. 66 УК Украины, относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание и с учетом, что совершенное преступление не представляет повышенной общественной опасности для общества, дают основания коллегии судей полагать, что исправление осужденного возможно при назначении не максимального, как назначил горрайонный суд, а минимального наказания, установленного санкцией указанной статьи. Именно такое наказание, в силу требований ст.65 УК Украины, будет необходимым и достаточным как для исправления осужденного, так и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено Законом, как просит осужденный в апелляции, коллегия судей не усматривает, так как все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляции, учтены как горрайонным, так и апелляционным судом при смягчении
наказания. Кроме того, судом обоснованно, при таких обстоятельствах, применена ст.75 УК Украины и ОСОБА_1 освобождён от отбывания наказания с испытанием.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить частично, а приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 15 февраля 2008 года в отношении него в части назначенного наказания изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 203-1 ч.2 УК Украины до двух лет лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.