Справа №2-316/2007 p.
Рішення
іменем України
18 січня 2007 року. Дніпровський районний суд м. Херсона в складі: головуючого судді Стамбула М.І., при секретарі Ігнатенко О.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до Херсонської міської Ради про визнання права власності на домоволодіння
встановив:
Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони являються єдиними спадкоємцями після смерті їх матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була співвласницею будинку № АДРЕСА_1, разом з їх бабусею ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі посвідчення, виданого відділом комунального господарства м. Херсона НОМЕР_1. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не можуть в державній нотаріальній конторі із-за втрати правовстановлюючого документа, та відсутності органу, яким було видано посвідчення. Просять визнати право власності і на домоволодіння за померлими.
В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги, та просили визнати право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, та подав
заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно листа Херсонського бюро технічної інвентаризації за № НОМЕР_2 за даними архіву бюро домобудівля, розташована за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно посвідченню НОМЕР_3. № НОМЕР_1, цей факт вбачається із копії посвідчення за № НОМЕР_1 за підписом завідуючого
відділом комунального господарства м. Херсона, органом який в теперішній час ліквідований.
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого міським бюро ЗАГС м. Херсона 27.08.1958 року ОСОБА_4. змінила своє прізвище на ОСОБА_4 і являється власником домоволодіння № АДРЕСА_1. Спадкоємцями після її смерті являються позивачі.
Згідно ст. 392 ЦК України власник, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа звертається до суду за визнанням права власності, в даному випадку, звернулися спадкоємці власників домоволодіння.
Суд вважає, що в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, яким є посвідчення, видане відділом комунального господарства м. Херсона НОМЕР_1, не існуючим органом на теперішній час, за необхідне визнати право на домоволодіння № АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. ст. 392 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський райсуд м. Херсона, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії за апеляційної інстанції в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.І.Стамбула