- відповідач: Вінницька міська рада
- Третя особа: Могучий Віктор Станіславович
- Третя особа: Могуча Антоніна Станіславівна
- позивач: Могучий В"ячеслав Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Cправа № 127/13590/15-ц
Провадження № 2/127/4471/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Однак наданий позов поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України,оскільки позивачем в заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, так як в заяві відповідачем зазначено Вінницьку міську раду, але як видно із прохальної частини позовоної заяви вимоги до останньої не ставляться.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачеві 2-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.О. Жмудь
- Номер: 2/127/4471/15
- Опис: про визнання права власості в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 127/13590/15-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Жмудь О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 01.07.2015