РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-145/10

10.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого- судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

встановив:

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Він зазначив, що являється власником квартири №№ 1,2 в будинку № 36/49 по вул. С. Сломницьких в м. Бердичеві згідно договорів дарування , зробив у них ремонт, після чого заказав в Бердичівському управлінні експлуатації газового господарства бригаду для виконання робіт по газифікації вказаних квартир.

Однак виконання монтажних робіт не було зроблено у зв»язку з фізичною перешкодою працівникам газового управління сусідами, відповідачами по справі. Так, він замовляв за власні кошти виїзд бригади газовиків, які виїзджали чотири рази, а саме: 10.07., 17.07, 16.09, 21.11. 2008 року, але через перешкоди відповідачами, вони так і не змогли підключити газ в його помешкання.

Він викликав працівників міліції, які були присутні при тому, що відповідачі вибігали на подвір»я , кидалися на працівників газового господарства і кричали, що зарубають того, хто підійде до газового стояка або взрвуть весь будинок. Працівники міліції відповідали, що нічого не можуть зробити і пропонували йому звернутися до суду.

Своїми діями відповідачі нанесли йому моральну шкоду. Він не може переїхати в своє помешкання , де з іхньої вини холодно, він змушений наймати квартиру. Незаконні дії відповідачів змушують його вживати додаткових зусиль для організації свого життя, він перебуває в нервовому стані і сильно страждає, над ним всі сміються , що він, як хазяїн, не може провести газ в своє помешкання. Свої моральні страждання він оцінює в 30 тис. грн.

Просить зобов»язати відповідачів не чинити йому перешкод в підключенні газопостачання належної йому на праві власності квартири 1,2 та стягнути з них завдану йому моральну шкоду по 15 тис. грн з кожної.

В судовому засіданні позивач та його преджставник позов підтримали з підстав, викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила і суд вважає необхідним розглянути справу в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, але не заперечувала того, що перешкоджала та буде перешкоджати позивачу в підключенні газу до його будинку з газового стояка її квартири, оскільки вважає , що будинок позивача газифікований. Аналогічні покази дала суду в попередніх судових засіданнях і відповідачка ОСОБА_4.

Вислухавши доводи сторін, їх представників, свідків, з»ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачу належить на праві власності квартири 1,2 в будинку № 36/49 по вул. С. Сломницьких в м. Бердичеві з добудованими кухнею та коридором.

Вказані квартири підлягають газифікації , що стверджується копією робочого проекту газопостачання житлового АДРЕСА_1 по вул. С. Сломницьких в м. Бердичеві /а.с.88-100/

Згідно довідки Бердичівського ЦЕГГ ВАТ «Житомиргаз» від 26.11.2008 року № 1158/2 , ним чотири рази: 10.07, 17.07, 16.09 та 21.11.2008 р. направлялась бригада для виконання монтажних робіт по газифікації квартири гр. ОСОБА_1 за адресою вул С. Сломницьких 36/49 кв.1 . Однак виконати монтажні роботи не було можливості в зв»язку з фізичною перешкодою працівникам управління його сусідами.

/а.с.17/

Те, що відповідачки перешкоджали підключити газ в квартиру позивача, також ствердили свідки ОСОБА_5, майстер УЕГГ «Житомиргаз» та ОСОБА_6, участковий дільничий Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таке право має і позивач, а тому його позов в частині зобов»язання відповідачів не чинити йому перешкод в підключенні до газопостачання своєї квартири підлягає задоволенню.

Підлягає задоволенню і його позов в частині стягнення з відповідачів на його користь і моральної шкоди оскільки, згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода завдана позивачу відповідачками за наявності їхньої вини, оскільки вони умисно перешкоджали та перешкоджають позивачу газифікувати його квартиру з 2008 року і він не може нею користуватися, змушений жити на квартирі, що завдає йому моральних страждань, вживати додаткових зусиль для організації свого життя.

Вказаний позивачем розмір грошового відшкодування завданої йому моральної шкоди відповідає глибині його душевних страждань, ступеню вини відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 391, 1167 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити .

Зобов»язати ОСОБА_4, ОСОБА_7 не чинити перешкод в підключенні до газопостачання квартир № 1,2 по вул. Сестер Сломницьких в місті Бердичеві, які належать ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 по 15 000 грн завданої йому моральної шкоди з кожної..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть пордати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Згідно: суддя