Справа № 2-1256/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2009 року                        Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                                                        Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                               Каліщук Л.Г.

з участю представника позивача                                               Коломійцева Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,  що 21 лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 014/11-01/74/33958,  за яким останньому надано споживчий кредит в розмірі

-    52000, 00 доларів США зі сплатою 14, 5 % річних на купівлю квартири.

Згідно заяви на видачу готівки № К7/4 від 23 лютого 2007 року банком було надано відповідачу кошти в сумі 52000 доларів США.

Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання,  станом на 18 листопада 2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі

-    343927, 93 грн. що по курсу Національного банку України станом на 18 листопада 2008

року становит 59360, 35 доларів США з них: 49822, 88 доларів США - заборгованість за

кредитом,  4090, 52 доларів США - заборгованість за відсотками,  5446, 95 доларів США -

пені.

На підставі наведеного,  просить суд,  стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 343927, 93 грн.,  що еквівалентно 59360,  35 доларам США та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Коломійцев Д.І. в судовому засіданні збільшив позовні вимоги,  просив суд стягнути з відповідача в користь позивача 467688, 32 грн. заборгованості,  що еквівалентно 59360, 35 доларам США та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин хоча,  про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином про,  що свідчить письмове повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,  що регулюються  ст.  ст.  1054,  1055 ЦК України.

2

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановленим договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено,  що 21 лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 014/11-01/74/33958,  за яким останньому надано споживчий кредит в розмірі - 52000, 00 доларів США зі сплатою 14, 5 % річних на купівлю квартири (а.с. 5-6).

Згідно заяви на видачу готівки № К7/4 від 23 лютого 2007 року банком було надано відповідачу кошти в сумі 52000 доларів США (а.с. 7).

22 лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладений Іпотечний договір (а.с.  11-13).

П.5.1 Договору встановлено,  що зі сторони позичальника порушено строки погашення кредиту,  що є невиконанням умов договору зі сторони позичальника.

Відповідно до п.1.3,  1.5 договору та графіку погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісяця платежами у розмірі 1/240 від суми отриманого кредиту,  але протягом більше дев»яти місяців позичальником не здійснено жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.10.1 та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання,  а тому станом на 23 лютого 2008 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі - 467688, 32 грн.,  що по курсу Національного банку України становить 59360, 35 доларів США,  з них: 49822, 88 доларів США - заборгованість за кредитом,  4090, 52 доларів США - заборгованість за відсотками,  5446, 95 доларів США - пені,  що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.  16).

Таким чином,  аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1 істотно порушив вимоги п. п. 1.З.,  5.1.,  6.5,  10.1 Кредитного договору,  а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 467688 грн. 32 коп.,  стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

Керуючись  ст.   ст. 3 10,  57,  60,  208,  209,  215,  224-226 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 467688 (чотириста шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 32 коп.3аборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,  передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК України.

3

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів,  якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга,  рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.