Справа № 192/509/15-ц

Провадження № 2/192/273/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря Сербіній Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 11 березня 2005 року, в період якого у них народилася спільна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на побудову сімейних стосунків, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями та принижування і ображання позивача, що негативно впливало на їхню дитину. Внаслідок зазначеного подружжя припинило сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 2008 року.

Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній, а дитина буде проживати разом з позивачем.

Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.9,21,24), у судове засідання не з’явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.11 а), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.22,25), у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 березня 2005 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №244 (а.с.4), в період якого у них народилася спільна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки КП «Солонянське житлово-комунальне управління» від 20 березня 2015 року №136 дитина проживає разом з позивачем (а.с.6).

Спільне сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на побудову сімейних стосунків, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями та принижування і ображання позивача, що негативно впливало на їхню дитину, внаслідок чого подружжя припинило сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 2008 року.

Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не відновлювали сімейних стосунків та проживають окремо. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній, а дитина буде проживати разом з позивачем.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №244.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина