Справа № 1 - 20 2007 рік

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судці       -      Мордовенка В.І.,

з участю секретаря       -    Яхно Т.І.,

прокурора                       -     Пономаренка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Роя Марийського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, працюючого на посаді генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта вища, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.І КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, являючись службовою особою та працюючи на посаді генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив зловживання службовим становищем, що спричинило суттєву шкоду державним інтересам. ОСОБА_1 являється засновником та генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Прогрес Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. У ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться в оренді земельні паї членів колишнього КСП "Дружба". Восени 2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проводило виплату натуральними продуктами орендної плати за використання земельних та майнових паїв фізичним особам. При цьому при виплаті плати за оренду земельних та майнових паїв ІНФОРМАЦІЯ_2 було утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 18300 грн. При цьому утримані кошти не були перераховані до державного бюджету всупереч ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", відповідно до якого податок підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. ОСОБА_1 як директор ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснив перерахування грошових коштів в сумі 18300 грн. до державного бюджету та використав зазначені кошти на придбання паливно-мастильних матеріалів, запасних частин та матеріалів для ведення сільськогосподарського виробництва. 12.07.2006 року службовими особами ДПІ в Краснокутському районі було проведено позапланову перевірку правильності нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб по ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті якої встановлено наявність заборгованості по виплаті податку з доходів фізичних осіб станом на 12.07.2006 року в сумі 18300 грн. В той же час за період з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало 363700 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними противоправними діями, скоїв злочин, передбачений ст. 364 ч.І КК України, тобто зловживання владою або

службовим становищем, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.І КК України, визнав повністю та пояснив, що восени 2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2, засновником і директором якого він являється, проводило розрахунки за використання земельних та майнових паїв членам колишнього КСП "Дружба". При проведенні розрахунків утримувався податок з доходів фізичних осіб, але до державного бюджету він не перераховувався. Всього не було перераховано до бюджету 18300 грн. Це було допущено через тяжке фінансове становище підприємства та необхідність проведення польових робіт. Протягом червня-жовтня 2006 року підприємством було перераховано до державного бюджету податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3647 грн., 1353 грн., 1374,41 грн., 10000 грн. Він не навмисно не перерахував 18300 грн. до бюджету, йому потрібні були ці кошти для підтримання фінансово-господарської діяльності підприємства.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємого йому злочину повністю підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував, а учасникам судового процесу роз'яснено наслідки ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 364 ч.І КК України.

Обставин, які обтяжують відповідальність згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння у вчиненому злочині.

Враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, скоїв злочин, який не являється тяжким, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліку в Краснокутській ЦРЛ не перебуває, в скоєному щиро кається, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 7 - 2 КПК України - в зв'язку з дійовим каяттям.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2, 248 КПК України, -постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.І КК України, в зв"язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Кримінальну справу № 1 - 20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 364 ч.І КК України -   закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.