ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" липня 2006 р.                                                                        Справа  № 12/126

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сади України», м. Харків    

до відповідача комунального підприємства „Квіти Ужгород –2”, м. Ужгород

про стягнення  суми 98 500,00 грн. –основного боргу; 98 500,00 грн. –передоплати та 412,90 грн. –3 % річних.

Суддя  Тисянчин В. М.

          Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача  – Балкаєва Н. П., директор

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сади України», м. Харків до відповідача комунального підприємства „Квіти Ужгород –2”, м. Ужгород про стягнення  суми 98 500,00 грн. –основного боргу; 98 500,00 грн. –передоплати та 412,90 грн. –3 % річних.

          Письмовим відзивом на позов відповідач заперечила борг з мотивів викладених у відзиві, зокрема, посилається на те, що перевізник –приватний підприємець Лупак М. І. доставив позивачу товар згідно укладеного договору посилаючись на акт приймання –передачі від 07.04.2006 року.

          Водночас, відповідач просить відкласти розгляд справи на пізніший термін з метою надання доказів в обґрунтування заперечення позову.  

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

           Керуючись ст. 4, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                       У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" серпня 2006 р. о 11:00 в кабінеті №407.

2.          Зобов’язати позивача –надати докази нанесення збитків відповідача у сумі 98 500,00 грн. та нормативно –правове обґрунтування вимог в цій частині позову.

3.  Зобов’язати відповідача –надати суду докази надіслання письмового відзиву на позов (поштова квитанція про відправлення рекомендованим листом); договір з транспортною організацією на перевезення вантажу; докази, які б засвідчували про доставку вантажу позивачу, його обсяги та на яку суму; акти –приймання виконаних робіт, доставки вантажу; дефектні акти; пояснення учасників виконання договору та інші докази, які стосуються даного спору.

4.     Попередити позивача  про те, що у разі  невиконання ним вимог п.2 цієї ухвали, позов буде залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).  

5.   Зобов’язати сторони створити належні умови одна одній в отриманні доказів для суду для об’єктивного вирішення спору по суті.   

6.     Попередити сторони про юридичну відповідальність за вчинення перешкод при реалізації п.5 цієї ухвали та наданні суду неправдивих відомостей (ст. 90 ГПК України) .   

      Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін.          

      Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.