РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-о-51/10

14.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

В березні 2010 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Він зазначив, що 23.07.1967 року він був прийнятий на роботу плотнико Бердичівське СМУ -4, про що була зроблнга відповідна запис при заповненні труд( книжки.

Трудова книжка заповнена 20.07.1967 року і на першій сторінці зроблений за його призвіща, ім»я та по- батькові, але при запису його по - батькові допуш помилка: записано «Гермогенович» замість правильного запису «Ермогенович». звернувся з проханням виправити помилку в Райківську виправну колонію, де інспек-оскільки він там працював з 2003 року по 2008 рік, вніс виправлення в трудову книж застережив її відповідно записам в паспорті та його свідоцтві про народження. , Пенсійний Фонд не прийняв це застереження .

В трудовій книжці колгоспника за № 488 , яка заповнена 15.02.1976 р колгоспом ім. Леніна, сільрада ОСОБА_2 району Житомирської обл; знову записано його по - батькові з помилкою - «Гермогенович» замість правильн запису «Ермогенович».

Виправити вказану помилку неможливо тому, що колгосп ім. Леніна с ОСОБА_2 з 18.11.1992 року зареєстровано в КСП « Мирославка », а з 08.02.2000 р< реформовано в СТОВ «Мирославка».

Після припинення діяльності СТОВ « Мирославка « документи з особового склі прийняті на зберігання до архівного відділу райдержадміністрації, тому змушеї звернутися до суду про належність вказаних трудових книжок йому, оскільки необхідно для призначення йому пенсії за віком і просить суд встановити належні вказаних трудових книжок йому.

В судовому засіданні своє прохання підтримав з підстав , викладених в ньому.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду Україні ОСОБА_2 районі в судове засідання не "з»явився , начальник Управління над; суду клопотання про розгляд справи в відсутність представника, про встановлеь заявнику належності вказаних трудових книжок не заперечують.

3»ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення прохаг заявника зі слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.07.1967 року В ОСОБА_2 СМУ -4 заповни трудова книжка на ім»я ОСОБА_3, згідноякій він 23.07.1967 рс прийнятий на роботу плотником в Бердичівське СМУ-4.

/ а.с.5/

На титульній сторінці вказаної книжки закреслено по - батькові « ОСОБА_4 та дописано «Ермогенович». Вказане виправлення описано ст. інспектором ГРОС н підставі паспорта заявника.

15.02.1976 року заповнена трудова книжка колгоспника за № 488 на ім»я ОСОБА_3, шофера, ІНФОРМАЦІЯ_1 , колгосп ім. Леніга сільрада Мирославка Бердичівського району Житомирської області /а.с.7/. Н титульній сторінці книжки по батькові ОСОБА_4 закреслено, виправлення описані ст. інспектором ГРОС на підставі паспорта заявника.

У суду не викликає сумніву той факт, що вказані трудові книжки належаті заявнику, оскільки в них вказані призвіще, ім»я та дата народження заявника, як співпадають з його паспортом, в якому по - батькові він являється « Ермогеновичем «

/а.с.9/

Крім того , згідно довідки голови Мирославської сільської ради Бердичівськоп району Житомирської області від 02.03.2010 року № 235, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Олексій- Ермогенович, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 дійсно являється однією і тею ж особою, /а.с.4/.

Керуючись ст.ст. 60, 234, 235, 256, 259, 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт, що трудова книжка видана 20.07.1967 року ОСОБА_2 СМУ - 4 на ім»я ОСОБА_3 та трудова книжка колгоспника № 488 видана 15.02.1976 року колгоспом ім. Леніна Бердичівського району на ім»я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10- ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20- ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Згідно: суддя