Справа№3-404/2007р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,       1959р.н.,       уродженця м.Олександрії,  проживаючого  за адресою:  АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч. 1ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2006р. ОСОБА_1 порушено ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: заниження податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2004р. на 1778,0грн.; за 2005р. на 2356,0грн. та за 9 місяців 2006р. на 1912,0грн. внаслідок неподання до податкового органу розрахунку податку та його несплату, що є триваючим порушенням, чим порушив вимоги ст.1, ст.2, ст.,ст.5-7 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963- X11-ВР від 11.12.1991р (в редакції ЗУ №75/97-ВР від 18.02.97р. зі змінами та доповненнями) та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163  КпАП України.

Правопорушник на розгляд справи не явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до Закону України № 2322-1Y від 12.01.2005р. Кодекс про адміністративні правопорушення України доповнений ст.163-1, яка набрала чинності 16.02.2005року, а згідно ч.2ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

А тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ведення податкового обліку за 2004р. є безпідставним та провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

По порушенням, які мали місце в 2005р. та 2006р. вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про адмінправопорушення KM № НОМЕР_1 від 27.12.2006р._г актом перевірки № НОМЕР_2 від 21.12.2006р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.163 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163, ст.283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в сумі 85(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова не оскаржується.             

Суддя :                                      Т.І. Ясенова