Справа №3-581/2007р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської .ОДЦІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1,  проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_2, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2007р. ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 01.07.2004р. по 30.09.2006р., а саме: занижено прибуток, що підлягає оподаткуванню на 4254грн. 40коп., внаслідок завищення суми амортизаційних відрахувань; занижено суму збору за забруднення навколишнього середовища; недоутримано податок з доходів з фізичних осіб; не включено до форми 1-ДФ доходи, виплачені суб'єктам підприємницької діяльносте чим порушив п.8.1.2, п.8.1, п.8.3.2, п.8.3 ст.8; п.п. 5.2.10, 5.2 ст.5 п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства' від №334/97-ВР від 28.12.94р.(в редакції ЗУ №283/97-ВР від 22.05.97р. зі змінами та доповненнями; п.6.2. ст.6 Інструкції про порядок обчислення та сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої наказом Мінекобезпеки України ДПА України від 19.07.1999р. №162/379 та зареєстровано в Мінюсті України 09.08.1999р. за №544/3837; абзац 2 п.п. 6.3.2., п.6.3 ст 6, п.п.8.1.2., п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб №889-4 від 22.05.2003р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст, 163-4 КпАП України.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення правопорушення, пояснивши, що зазначене виникло по неуважності бухгалтера, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про адмінправопорушення KM № НОМЕР_1 від 12.01.2007р., актом перевірки № НОМЕР_2 від27.12.2006р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти

адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КпАП України - штраф та за ч.1

ст.163-4 КдАП України - попередження.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушення    стягнення   на   нього   накладається      в   межах   .санкції встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, відповідно до вимог ст.36 ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.Зо, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.283, 284 КпАП України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в сумі 85(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя -                                            T.I. Ясенова