Справа № 308/13101/13-ц

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів: Власова С.О., Бисаги Т.Ю.

при секретарі: Рогач О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 жовтня 2013року по справі за позовом ПКП «Ресурс-Захід» до виконкому Ужгородської міської ради реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням суду позов ПКП «Ресурс-Захід» задоволено. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на квартиру №32 в м.Ужгороді по вул.Гленца в будинку 10 на ім’я ОСОБА_1, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 14 травня 2010року; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру №32 за адресою м.Ужгород, вул.Гленца (Профспілкова) будинок 10, проведену на підставі свідоцтва на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 14 травня 2010року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду третя особа подала апеляційну скаргу.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Скасувавши державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру, суд не зазначив про те, яким органом така реєстрація права була проведена, її дату та номер.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 220, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ПКП «Ресурс-Захід» до виконкому Ужгородської міської ради реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно - зняти з розгляду та повернути до Ужгородського міськрайонного суду для усунення зазначених недоліків протягом двох тижнів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді